43
по Устюжгіскому уѣчду; 5) отклонить ходатайство г. Токарскаго о поддѳржкѣ со стороны уѣзднаго земства
по выдачѣ ссуды пзъ страхового капитала 6000 р. на устройство черепичная завода въ Боровичскомъ
уѣздѣ; 0) просить г . г. зѳмскнхъ начальников?, о содѣйствіи но открытію въ уѣздѣ добровольныхъ ножар-
ныхъ дружннъ и распространенно среди ыѣстнаго населенія заливныхъ пожарныхъ трубъ и 7) выска-
заться за желательность немедленная утверждепія проекта обязательных?, постановлѳній о мѣрахъ предосто-
рожности отъ ножаровъ съ внесенными уѣздною унравою поправками.
ІІостановленіе
цѣзднаю земскаго собран!я 5-ю октября ст. 7.
По докладу управы постановлено:
утвердить всѣ предложенія, высказанный въ этомъ докладѣ; доклад?, принять к?, свѣдѣпію и благодарить
агента за его усердное отношеніе къ страховоау дѣлу.
К и р и л о в е
к і й
у ѣ з д ъ .
Докладъ страховою агента.
На настояіцій 1901 годъ окладъ страховых?, сборов?, исчисленъ но
нормальной оцѣнкѣ въ суммѣ 15017 р. 63 коп. н по особой оцѣнкѣ 012 р. 47 к. Пожарных?, слу-
чаевъ по 1-е сентября было 48, всѣхъ сгорѣло и повреждено 79 ностроекъ, за которыя и выдано пожар-
наго вознагражденія 1984 рубля. Оклада не дополучено всего 224 руб. 46 коп.
По добровольноми страхованію строенгй и движимости
въ настояіцемъ 1901 я ду съ 1 января
но 1 сентября заключено 373 страхованія, имущество принято въ двѣ трети стоимости е я па сумму
4 9 4 1 03 руб., съ которой и получено иремій п сборовъ 4 2 33 р. 38 кон. Пожарныхъ убытковъ выдано
разнымъ лнцамъ по страхованію строѳній 1037 руб. и движимости 100 рублей.
Глиносоломенныя
крыши.
Глпносоломениыя крыши нельзя сказать, чтобы распространялись удо-
влетворительно, несмотря на всю нхъ полезность, нричпнъ этому много, но главная причина это—рутииа и
крестьянская халатность, которыхъ ни бѣдиостью ни неуменьемъ приняться за дѣло оправдать нельзя. Эти
два тормоза къ устройству глиносоломѳнныхъ крышъ наблюдаются п въ другихъ уѣздахъ нашей губерніп.
Рутинѣ этой п халатности мы обязаны тѣмъ, что губернское земство безслѣдпо ежегодно теряет?, сотни
тысячъ рублей, которые выдаются крестьянамъ за сгорѣвшія постройки, такъ называемые пожарные убытки.
Стоить
ТОЛЬКО
заглянуть въ
КНИЖКИ
земскаго новгородская вѣстника въ рубрику сельскихъ ножаровъ, п
мы увидимъ, что чуть ли не иослѣ каждая сообщенія о ножарѣ такую прибавку:
„причины пожара
нростыя соломенныя крыши". Эти простыя соломенный крыши причинили убытковъ по обязательному зем-
скому страховапію и крестьянскому добровольному за послѣдній отчетный годъ 219632 рубля, а за все
время страховой операцін,т. е. съ 1866 года по отчетный годъ 5 3 3 0 S 53 рубля. Еслп такіе громадные
убытки понесло земское страховапіе по губерніп, то на сколько же мплліоновъ пострадало наше крестьян-
ство разнымъ свопмъ движпмымъ и недвнжпмымъ имуществомъ за эти 34 я д а . А причина ножаровъ все
тѣ же нростыя соломенныя крыши. Я въ прошломъ году имѣлъ честь докладывать уѣздному земскому
собранію о необходимости ходатайствовать предъ иравптельствомъ о заирещонін строить въ селеиіяхъ нростыя
соломенныя крыши и сейчасъ стою па томъ же. Не будетъ нростыхъ соломенныхъ крышъ, не будетъ п
онустошнтельныхъ ножаровъ. Прнмѣромъ чему можетъ служить пашъ Кирнловскій ѴІІЗДЪ. Пожарпыхъ
убытковъ Кпрнловскому уѣзду выдано съ 1S66 г. по отчетный годъ 44653 руб., Старорусскому уѣзду
за это же время 1628276 руб. н Новгородскому уѣзду 1546022 рубля. Эта громаднѣйшая разница
произошла отъ того, что въ Кприловскомъ уѣздѣ строеній, крытыхъ соломой 7 % , въ Новгородскомъ
7 7 % и въ Старорусскомъ 8 9 % . Я касаюсь данныхъ но страховому дѣлу въ другихъ уѣздахъ потому,
что у насъ страховой канпталъ обіцій по всей губерніи и, если горитъ Старорусскій уѣздъ и другіе
отъ массы въ пихъ соломенныхъ крышъ, то тяготы тѣхъ ножаровъ одинаково ложатся тяжкимъ бре-
менемъ на всѣ другіе уѣзды губерніи, а въ томъ числѣ и на наш?, Кириловскій,
болѣе всѣхъ другихъ
