шихся в зале Дворянского собрания
лиц! —
А. К.
), являвшийся землевладель-
цем Валдайского уезда, в целом поддер-
живая взгляд И.М. Тютрюмова, одновре-
менно предлагал детальнее выяснить все
обстоятельства дела, высказав сомнение,
что так не вовремя «оживший» князь
действительно есть тот самый А.В. Го-
лицын, о чьём имуществе идёт разго-
вор. Впрочем, губернский предводитель
рассеял всякие сомнения и уверенно
подтвердил сей «прискорбный» факт, со-
славшись на родословное древо князей
Голицыных, к одной из ветвей которо-
го сам принадлежал. (Не этот ли случай
вскоре подтолкнул сына вышеупомя-
нутого сенатора, искусствоведа Сергея
Николаевича Тройницкого, в будущем
директора Эрмитажа, обратиться к ге-
ральдическим изысканиям, связанным
с родом Голицыных, результатом кото-
рых стала выпущенная им в 1910 году
в Петербурге брошюра «Заметка о гербах
князей Голицыных»? —
А. К.
).
Следующие ораторы в основном ка-
сались различных юридических сторон
и тонкостей. Прения завершило высту-
пление земского деятеля, действитель-
ного статского советника Александра
Григорьевича Лутовинова, по замечанию
которого, мнения таких «компетентных
лиц», как сенатор и прокурор Сената,
«должны быть приняты к надлежащему
руководству».
В результате собрание приняло следу-
ющее постановление: поручить П.П. Го-
лицыну вести судебное дело по имению
А.В. Голицына и до присуждения того
судом в пользу Корсакова вырученных
от продажи сумм не возвращать. Пред-
водителю дворянства было предложено
воспользоваться указаниями И.М. Тю-
трюмова по поводу новой публикации
о вызове наследников.
Дело перешло в судебные инстан-
ции. В январе 1909 года Новгородский
окружной суд оставил без рассмотре-
ния иск А.А. Корсакова «
как заклю-
чающий в себе недопускаемое законом
смешение исков[ых] требований о раз-
ных предметах
». Однако впоследствии
это определение суда было отменено
Санкт-Петербургской судебной пала-
той с представлением Окружному суду
войти в обсуждение иска Корсакова по
существу. В 1910 году Новгородским
дворянством было получено от нового
доверенного лица Корсакова, присяж-
ного поверенного Герцвельда, заявле-
ние с предложением окончить дело ми-
ром с уплатой Корсакову 49 000 рублей.
Эта сумма бралась из расчёта, что гу-
бернское дворянство выручило за зем-
ли А.В. Голицына около 37 000 рублей,
плюс сумма начисленных за десятилет-
ний срок процентов (из расчёта 6% го-
довых) — около 22 000 рублей. При этом
в целях миролюбивого окончания дела
Корсаков изъявлял готовность уступить
10 000 рублей. Основанием для тако-
го «щедрого» предложения послужило
желание последнего не затягивать дело
на продолжительное время и его «наме-
рение облегчить» Новгородскому дво-
рянству выход из создавшегося затруд-
нительного положения. В противном
случае, по убеждению Корсакова, его
обоснованный иск будет удовлетворён
полностью и дворянству придётся до-
полнительно возместить материальный
ущерб пострадавшим лицам, а тогда об-
щая исковая сумма может достигнуть
125
2022/2/N OV G O R O D I C A
