—
2 6
—
Неосновательно также предположеніе, будто Пензенскому союзу приличествуетъ бе-
зучастно относиться къ внутренней дѣятельности каждаго изъ участвующихъ въ немъ
предпріятій. Уже изъ изложеннаго ранѣе явствуетъ, какъ сильны для участниковъ союза
могутъ быть стимулы къ надлежащему пониженно страховыхъ платежей, и какъ важно
для союза наблюсти за правильною тарификаціёю премій его членовъ; постуиленіемъ
страховыхъ иремій опредѣляются, вѣдь, доля участія члена въ расходахъ союза и самое
попятіе чрезвычайнаго убытка. Это пыпѣ вполнѣ сознается и нашими городскими обще-
ствами взаимнаго страхованія ,*) который при постепенпомъ пересмотрѣ договора постоянно
вносили въ него извѣстныя оговорки ио сему предмету, а въ послѣдней редакціи со-
глашенія перешли на путь прямой регламептацін тарифовъ, при чемъ установлено, что
общества, дѣйствующій тарифъ которыхъ будетъ ниже требуемая по смыслу договора,
въ союзъ совсѣмъ не принимаются (S 6 Пензенская договора). Равнымъ образомъ, в-ь
виду вліянія небрежной ликвидаціи убытковъ на размѣръ ихъ въ Пензенскомъ договорѣ
указано, что „въ лнквидаціи чрезвычайнаго иожарпаго убытка свыше 10000 р. обяза-
тельно припимаетъ участіе съ иравомъ совѣщательнаго голоса уполномоченный одного
пзъ ближайшихъ къ потерпѣвшему страховыхъ обществъ по назначенію бюро союза",
а независимо отъ этого „каждое союзное общество имѣетъ право провѣрить чрезъ своего
уполномоченная чрезвычайный убытокъ своего союзника" (§ И) договора). Дальше этого
едва-л и могъ бы итти и договоръ о иерестрахованіи-*). Что-же касается выбора рисковъ,
то единственное стѣснеиіе, какое въ этомъ отношеніи мыслимо встрѣтить отъ перестра-
ховщика, могло бы заключаться въ отказѣ послѣдияго отъ пріема нѣкоторыхъ родовъ
рисковъ. Затрудпепія эти въ полной мѣрѣ проявляются и . въ Пензенскомъ договорѣ,
согласно § 4 котораго „не принимаются на отвѣтственность союза пожарные убытки по стра-
хован ію иаровыхъ мукомолыіыхъ мелышцъ, лыюпрядильныхъ и ватообдѣлочныхъ заве-
деній п спичечных I» фабрикъ", а по страхованию всѣхъ прочихъ фабрикъ и заводовь,
а также театровъ и цирковъ установлены весьма строгія ограниченія размѣровъ отвѣт-
ственности союза.
Присоединяясь, въ виду приведенныхъ соображеній, къ изложенному въ Москов-
скомъ и Орловскомъ проеістахъ и раздѣляемому большинствомъ заиптересованныхъ
зсмствъ иредположенію о разрѣшепіи встрѣчаемыхъ земствами затруднепій въ развитіп
добровольная страховапія путемъ ироведепія въ эту область пачалъ чистаго перестра-
ховаиія. а не палліативныхъ мѣръ случайнаго вспоможенія. совѣщаніе обратило вмѣстѣ
съ тѣмъ вііиманіе на то обстоятельство, что въ упомянутыхъ проектахъ памѣченъ и
способь осуществленія указанной задачи, а именно предусмотрѣно взаимное между зем-
ствами заключеиіе договоровъ о перестрахованіи рисковъ. Этой формѣ могла бы бып,
противопоставлена другая, состоящая въ образованіи центральная для земствъ перестрахо-
вочпаго учрежден]я. Въ практикѣ акционерная страхованія извѣстны обѣ эти формы, п
какъ у насъ, такъ и за границей па ряду съ перестраховочными предпріятіями **) дѣй-
ствуютъ и заключепныя между отдѣлыіыми обществами частныя соглашенія о взаимной
Нанротивъ того, въ договорѣ перестрахования, заключенномъ
м е ж д у р у с с к и м и
акціонерными обществами ( ириложеніе № 5)
вовсе о иодобномъ правѣ взаимной новѣрки дѣйствій по ликвидаціп убытковъ не упоминается, а оговаривается (въ § 9) обратное,
а именно, что вст» расноряженія общества, прннявшаго страхованіе, но ликвидаціямъ пожарпыхъ убытковъ, а равно расчеты его
со страхователями по убыткамъ признаются безъ спора обществомъ, коему передано нерестрахованіе».
• , Такихъ предпріятііі имѣетсн въ Госсіи два: Общество Русскаго перестрахованія, уставъ коего утвержденъ въ 1895 г.
(собр. указ. 1895 г. Х> 145,-ст. 1107) и Русское страховое общество Помощь страхующее отъ несчастиыхъ елучаевъ, и полу-
чившіе съ 20 анрѣля 189(3 г. разрѣшеніе заниматься перестрахованіемъ огь огня (.собр. указ. 189(3 г. № 9(3, ст. 1066J.
