2
!
ВѢстникъ
НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
/
in°21.
гательности строительныхъ работъ, занимать упомянутый земли вслѣдъ за со-
вершеніемъ ихъ описей, съ соблюденіемъ правилъ, изложенныхъ въ статьяхъ 594
и 595 законовъ гражданскихъ (св. зак. т. X ч. 1, изд. 1900 года).
На подлинномъ Собственною Его Императорскаго Величества рукою под-
писано: «НИКОЛАЙ».
Яхта Штандартъ.
1-го сентября 1901 года.
і
Циркуляръ Министерств а
Внутренних ъ Дѣлъ г. Новгородском у
губернатор у
отъ 3 октябр
1901 года за №
4 0
/ s s n.
Государственный Совѣтъ, при разсмотрѣніи дѣлъ о вознагражденіи част-
ныхъ владѣльцевъ за земли, отчунсдаемыя для надобностей желѣзныхъ дорогъ,
неоднократно останавливалъ свое вниманіе на различныхъ неправильностяхъ
при принудительному отчужденіп и занятіи имуществъ подъ желѣзныя дороги.
Въ цѣляхъ устраненія сихъ неправильностей, а въ частности, въ преду-
прежденіе занятія имуществъ частныхъ лицъ безъ предварительнаго испрошенія
ВЫСОЧАЙШАГО указа объ ихъ отчужденіи. Министерство Внутреннихъ Дѣлъ,
циркуляромъ отъ 18 іюля 1898 г. за № 18, указало губернскимъ начальствамъ
на необходимость наблюденія за точнымъ соблюденіемъ правилъ, установлен-
ныхъ въ законѣ для принудительнаго отчужденія имуществъ.
Нынѣ Государственный Совѣтъ, усмотрѣвъ изъ одного частнаго дѣла, что,
вопреки точному указанно закона объ отчужденіи имуществъ и несмотря на
сдѣланное по ВЫСОЧАЙШЕМУ повелѣнію подтвержденіе о неуклонномъ со-
блюденіи сего закона, земли, отчуждаемыя для надобностей желѣзныхъ дорогъ,
занимаются тотчасъ по воспослѣдованіи ВЫСОЧАЙШАГО указа объ отчужденіи,
т. е. прежде составленія надлежащей полицейской описи таковыхъ, вновь пору-
чилъ Министру Внутреннихъ Дѣлъ педтвердить и разъяснить подлежащимъ
административнымъ властямъ о необходимости точнаго соблюденія требованій
закона, какъ при отчужденіи, такъ и при занятіи имуществъ подъ желѣзнодо-
рожныя сооруженія.
Подтверждая, въ виду сего, сдѣланное въ циркулярѣ Министерства за
№ 18 указаніе необходимости точнаго соблюденія приведеннаго выше закона, я
считаю долгомъ, во избѣжаніе дальнѣйшихъ недоразумѣній, разъяснить, что по
закону первое дѣйствіе при принудительяомъ отчужденіи недвижимыхъ иму-
ществъ есть сношеніе съ собственникомъ имущества о крайней цѣнѣ онаго; если
размѣръ вознагражденія опредѣленъ по добровольному соглашенію, то на отчуж-
даемое имущество совершается купчая крѣпость въ установленномъ порядкѣ
(Зак. Гражд. ст. 577 и 579), если же просимая собственникомъ цѣна будетъ
признана несоотвѣтствующей дѣйствительной стоимости • имущества, то имуще-
ству производится опись и оцѣнка (тамъ же ст. 580). Засимъ самое занятіе
имуществъ, относительно коихъ съ владѣльцами не заключается по сему пред-
мету надлежащихъ соглашеній, совершается послѣ того, какъ послѣдуетъ окон-
чательное рѣшеніе, и лишь въ особыхъ случаяхъ оно допускается, если это раз-
рѣшеніе Именнымъ ВЫСОЧАЙШИМЪ указомъ, вслѣдъ за совершеніемъ описи,—
до производства оцѣнки, но ни въ какомъ случаѣ занятіе имущества не должно
быть допускаемо ранѣе совершенія описи.
Сообщая объ изложенномъ Вашему Сіятельству для руководства и надле-
жащего разъясненія чинамъ полиціи, долгомъ считаю присовокупить, что Мини-
стром!. Путей Сообщенія, во исполненіе того же порученія Государственнаго Со-
