книги Смирнова, я уже достаточно под-
робно была знакома не только с нашей
историей начала XVII века, но и с исто-
риографией этого периода. Ранее делала
обзор книг Замятина и Рабиновича для
альманаха «Чело» и совсем недавно за-
писывала обзор книг А.А. Селина для
страницы научной библиотеки НовГУ
на YouTube.
Да, все издания, которые приведе-
ны в списке используемой литературы,
вышли в свет в последние годы, но это
не значит, что они тогда же и написаны.
Юхан Видекинд — шведский историк,
историограф короля Густава II Адольфа
родился в 1620 году, вскоре после опи-
сываемых в его книге «История швед-
ско-московитской войны XVII века»
событий. Николай Иванович Костома-
ров — русский историк XIX века. Сергей
Фёдорович Платонов все свои основные
исследования по Смуте написал в поза-
прошлом веке, лишь одну книгу очерков
издал в 1923 году. Герман Андреевич За-
мятин создавал свой труд в 30-е годы
XX века, другое дело, что долгие годы
он хранился в рукописи и был напечатан
только в 2008 году.
При обилии работ русских и зару-
бежных историков про Смуту в целом,
история этого времени в Новгороде,
как в дореволюционное время, так и со-
ветскими историками исследовалось
не слишком охотно. Возможно, потому,
что тема сотрудничества новгородцев
с оккупационными войсками рассма-
тривалась как новгородская измена,
и эту страницу отечественной истории
хотелось как можно скорее пролистнуть.
А может, потому, что слишком мало
исторических источников было доступ-
но исследователям. Ведь Новгородский
оккупационный архив, включающий
в себя огромное количество бумаг по
делопроизводству Новгородской приказ-
ной избы за время шведской оккупации
1611—1617 годов, был вывезен Якобом
Делагарди в Швецию и хранился в Госу-
дарственном архиве, ожидая своих ис-
следователей не одно столетие.
В первом номере альманаха «Новго-
родика» Элизабет Лёфстранд, профессор
Стокгольмского университета, расска-
зывая об истории шведской русистики,
довольно подробно повествует, о том,
как началась работа по изучению этого
архива, работа, в которой она сама при-
нимала активное участие. Российские же
учёные получили возможность исследо-
вать этот крупнейший массив докумен-
тов по Новгородской Смуте только в по-
следние десятилетия. Результатом этих
исследований и стали книги Г.М. Ко-
валенко, А.А. Селина, Е.И. Кобзаревой,
Я.Н. Рабиновича и их исследования не
по общей картине Смуты, а именно по
истории Новгородской земли в годы
Смуты. И именно такой подзаголовок
носит новая книга Виктора Григорьевича
«Лихое время».
Так что, несмотря на то, что список
невелик, он, несомненно, репрезентати-
вен и показывает современную научную
картину наших представлений о новго-
родской истории начала XVII века.
К тому же треть книги занимает
приложение, в котором опубликованы
нарративные источники и исторические
документы, естественно, использован-
ные автором в ходе написания своей
книги. Среди них записки и сочинения
иностранцев, бывших свидетелями опи-
206
Н О В ГО Р ОДИ К А/2/2022
