№ 2 1 .
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
отдѣлъ.
4 5
Для однообразія опытовъ какъ сѣмена, такъ и удобренія, были ра-
зосланы агрономамъ уѣздовъ изъ Новгородскаго земскаго склада.
Эъ Крестецкомъ уѣздѣ опытъ съ овсомъ былъ поставленъ въ имѣ-
ніи Александровкѣ Н. Д. Домолсирова, недалеко' отъ ст. Боровенка Ник.
жел. дор.
Въ яровомъ клину у проѣзжей дороги былъ отдѣленъ участокъ въ
360 KB* СсІЛС. ( 1 0X36 саж.) съ суглинистой почвой и глинистой не-
проницаемой подпочвой съ уклономъ къ западу. Участокъ этотъ былъ
одновременно съ остальнымъ полемъ подвергнуть обработкѣ —2 вспашки
и 2 борьбы. Передъ первымъ боронованіемъ участокъ былъ раздѣленъ
на 6 подучастковъ по V
40
десятины каясдой ( 1 0 X6 е.), изъ которыхъ
I
оставленъ безъ удобренія
II удобренъ 7з пуда суперфосфата
я
Ѵз
я
каинита
я
74
я
чилійск. селитры
III
я
V»
я
каинита
я
7 -
п
селитры
ІУ
я
74
»
»
У
я
7з
о
суперфосфата
я
74
я
селитры
YI
»
V»
4
суперфосфата
я
7а
я
каинита
и удобренія были на другой день закрыты бороной. По второй вспашкѣ
15-го мая весь участокъ былъ засѣянъ подъ борону 1 пудомъ шведскаго
овса (6
я
/з пуДа на десятину). Одновременно было засѣяно и остальное
поле шатиловскимъ овсомъ. Вскорѣ по появленіи всходовъ опытный уча-
стокъ рѣзко выдѣлился болѣе интенсивной окраской съ легкими коле-
баніями оттѣнковъ по подучасткамъ, и постепенно разница между опыт-
нымъ участкомъ и полемъ все увеличивалась; ко времени созрѣванія
участокъ рѣзко выдѣлялся, какъ сильно развитой метелкой, такъ и мо-
гучимъ ростомъ и толщиной соломы.
Уборка была произведена 25 августа, отдѣльно съ каждаго поду-
частка. Результаты опыта приведены въ нижеслѣдующей таблицѣ:
1 пудъ суперфосфата оцѣненъ нами въ 70 коп.; 1 пудъ каинита—въ
60 к.; 1 пудъ селитры—въ 1 р. 60 к.; 1 пудъ зерна—въ 1 р. и 1 пудъ
соломы—въ 10 коп.
(См. таб. на страницѣ 46).
Незначительное вліяніе удобренія селитрой объясняется сильною
унавоягенностыо полей имѣнія: подучастки № 5 и особенно № 4 отли-
чались буйной зеленью и отчасти легли (причина малаго количества со-
