8
Ввстникъ
НОВГОРОДСКАГО
ЗемствА.
№ 16.
сборовъ уходитъ на администрацию, другая остается безъ употребленія, изъпо-
слѣдней, наконецъ, немало уходитъ на воинскую повинность и тюрьмы, и только
мпзерныя крохи достаются на учебную, медицинскую и ветеринарныя части.
Противники земскаго самоуправленія увѣряютъ, что новое территоріальноо
расширеніе общественной деятельности угрожаетъ опасностью, но они умалчи-
ваютъ, какой фактическій порядокъ прикрывается нынѣшнимъ строемъ учреж-
деній, вѣдающихъ земское хозяйство въ неземскихъ губерніяхъ; они не заду-
мываются о томъ, можно ли сознательно защищать порядокъ, при которомъ
оставляется безъ удовлетворенія масса потребностей, которыя въ другихъ гу-
берніяхъ удовлетворяются,—порядокъ, при которомъ сохраняется натуральная
форма повинностей съ грубой неравномерностью распредѣленія даже въ средѣ
одного сословія.
«Пет. Вѣд.» № 185.
— Г. Изгоевъ въ «Южн. Обозр.» касается вопроса о привлечении къ пла-
тежу мірскихъ повинностей лицъ, не принадлежащихъ къ сельскому сословію.
Этотъ вопросъ обсуждался на совѣщаніи у костромского губернатора, и присут-
ствовавши на немъ г. министръ внутреннихъ дѣлъ сообщилъ, что проектъ уже
выработанъ.
Значеніе этого проекта для деревни весьма велико. Рѣчь идетъ не о чемъ
другомъ, какъ о привлеченіи къ отбыванію мірскихъ повинностей мѣщанъ, ла-
вочниковъ, ремесленниковъ, рабочихъ, вышедшихъ изъ общества и отказавшихся
отъ надѣла, словомъ, всего того проживающаго въ деревнѣ люда, который не
пользуется надѣльной землей, но и не принадлежит^ къ такъ называемымъ
привнлегированнымъ классамъ.
Архаическую сословную общину авторъ считаетъ вреднымъ тормазомъ для
упорядоченія жизни деревни. Относительно опасенія «преобладающего вліянія»
не крестьянскаго элемента, авторъ думаетъ: если опасаются < преобладающаго влі-
янія» въ силу того, что живущія въ деревне иносословныя лица, по своему
умственному развптію, выше крестьянъ, то надо разобрать, какого рода будетъ
это вліяніе. Почему, на какихъ основаніяхъ заранѣе предполагаютъ, что это
вліяніе будетъ безусловно вреднымъ? Неужели всякое соприкосновеніе человека
темнаго съ болѣе развитымъ грозитъ первому вредомъ? Нельзя-ли съ одинако-
вымъ правомъ предположить, что эти болѣе развитые люди будутъ способство-
вать развитію въ крестьянской массѣ чувства собственнаго достоинства, идеи
законности, привычки защищать свои законный права. Отъ вредныхъ вліяній
надо, конечно, людей оберегать, но не такъ, чтобы пресѣчь заодно возможность
проявляться и вліяніямъ полезнымъ.
— Въ послѣднемъ совѣщаніи председателей уѣздныхъ земскихъ управъ
Московской губ. была разсмотрѣна выработанная вѣдомость о ссудахъ, выда-
ваемыхъ на покупку скота.
Государственный банкъ будетъ производить разсчетъ процентовъ по вы-
даннымъ земству ссудамъ изъ 6°/
0
годовыхъ два раза въ годъ, суммы же, вы-
данный уѣздными земствами въ ссуду за своимъ поручительствомъ, будутъ счи-
таться губернскимъ земствомъ кредитованными уѣзднымъ земствомъ съ 1-го числа
слѣдующаго по выдачѣ ссуды мѣсяца, и съ этого времени будутъ начисляться
на эти суммы проценты. По разсмотрёніи затѣмъ проекта расписки, которую
долженъ будетъ выдавать уезднымъ управамъ заемщикъ, нѣкоторые члены со-
вѣщанія находили, что собственникомъ животнаго является земство, другіе,—
что заемщикъ. и нѣкоторые не видѣли въ проектѣ достаточной гарантіи для
земства отъ возможныхъ убытковъ.
Совѣщаніе въ заключеніе признало нужнымъ просить уѣздныя управы раз-
смотрѣть проекты вѣдомости о ссудахъ и договорной распискѣ и въ то же время
