10
ВѢСТНИКЪ НОВГОРОДСКАГО
ЗемствА.
№ 16.
собственному усмотрѣнію земства, но не тѣмъ должностнымъ лпцамъ общаго
управленія, содержаніе коихъ возложено на земство по закону, какъ обязатель-
ная повинность (19 января № 687).
«Право» № 27.
— Правительствующій Сенатъ вновь подвердилъ, что при одѣнкѣ фабрич-
ныхъ, заводскихъ и торговыхъ помѣщеній надлежитъ принимать въ расчетъ
цѣнность и доходность только самыхъ помѣщеній, не вводя въ оцѣнку предме-
товъ торговаго промысла и торговопромышленныхъ оборотовъ (6021).
«Право» № 28.
— «Харьк. Губ. Вѣд.» продолжаютъ развивать вопросъ о необходимости
для земствъ озаботиться организаціей учрежденій для мелкаго кредита сель-
скпмъ хозяевамъ.
Министерство финансовъ разъяснило земствамъ, что они не могутъ раз-
считывать на ссуды изъ государственнаго банка для организаціи сельскихъ
ломбардовъ и кредитныхъ товариществъ. Тяжелая задача помогать банкамъ
г
фіінанспровавшимъ заводы, надѣлавшіе издѣлій, не пмѣющихъ сбыта, какъ
равно не менѣе тяжелая задача помогать обворованнымъ кредитнымъ учрежде-
ніямъ, повидимому, не оставляетъ свободныхъ средствъ въ министерстве фи-
нансовъ для организаціи сельскохозяйственнаго мелкаго кредита.
Поэтому земства въ этомъ случаѣ должны приступить къ дѣлу сомосто-
ятельно.
Наши земства должны взять на себя починъ созданія мелкихъ учрежденій
для сельскихъ хозяевъ, привлекая въ эти учрежденія частные вклады, де-
лая для нихъ займы и установивъ постоянный контроль за деятельностью
ихъ. Более крупные земскіе банки могли бы играть роль уравнительныхъ кассъ
для кредитныхъ товариществъ. Съ распространеніемъ сѣти подобныхъ товари-
ществъ, безъ сомненія, и государство пришло бы имъ на помощь, независимо
отъ того, какіе временно взгляды господствуютъ среди нѣкоторыхъ руководи-
телей министерства финансовъ или земледѣлія.
«Пет. Вѣд.» № 186.
— Утвержденъ
нормальны й
уставъ
земско-врачебных
ъ
съѣздовъ,
въ силу кото-
раго подобные съѣзды, не требуя уже разрѣшенія министерства, могутъ быть
созываемы всякій разъ съ разрѣшенія губернатора. На основаніи означеннаго
устава, съѣзды допускаются губернскіе, состоящіе изъ представителей зем-
скихъ учрежденій по врачебно-санптарной части, не чаще одного раза въ годъ
и продолжительностью до десяти дней. Разрѣшающій губернаторъ можетъ и за-
крывать ихъ при обнаруженіи въ деятельности съѣздовъ какпхъ-либо безпо-
рядковъ или не соблюденія правилъ.
«Недѣля» № 29.
— Въ Москвѣ открылось экстренное уѣздное земское собраніе, которое заня-
лось вопросомъ о принесенномъ земству необыкновенно крупномъ дарѣ. Г. Хлѣб-
никовъ завѣщалъ Московскому уѣзду большое земельное пмѣніе и паи фабрики
серебряныхъ издѣлій, приносящіе ежегодно 10 тысячъ рублей, съ тѣмъ, чтобы
въ означенномъ имѣніи устроены были: земледельческая школа, богадѣльня и
больница.
«Недѣля» № 29.
— Вятской губернской управой представлены были въ Московскій цензурный
комитетъ разсказы К. М. Станюковича: «Максимка», «Васька», «На камень-
яхъ» и «Пропавшій матросъ», напечатанные въ сборникѣ его разсказовъ подъ
названіемъ «Среди моряковъ» и допущенные ученымъ комитетомъ министерства
народнаго просвѣшенія для обращенія въ безплатныхъ народныхъ читальняхъ
(катал, министерства народнаго просвещенія, изд. 3-е, стр. 139), а равно для
ученическихъ библіотекъ низшихъ училищъ и для публичныхъ народныхъ
чтеній (катал, мин. нар. проев., изд. 1899 г., стр. 175),—принадлежащее, слѣдо-
вательно, къ той категоріи беллетристическихъ сочиненій, на изданіе которыхъ
