JVE 1 6 .
ч
ОБЩАЯ ЗЕМСКАЯ ХРОНИКА.
9
передать вопросъ о юридической силѣ договорной расписки заемщика на заклю-
ченіе юристовъ.
«Р. Вѣд.» № 184.
— Въ закончившейся сессіи экстреннаго курскаго губернскаго земскаго
собранія былъ заслушанъ интересный докладъ о возвратѣ казною доходовъ, по-
лучавшихся сельскими обществами отъ сдачи питейныхъ заведеній въ селахъ.
Вопросъ этотъ былъ разсмотрѣнъ очереднымъ губернскимъ собраніемъ
ирошлаго года, но, въ виду встретившихся разногласій, былъ оставленъ откры-
тымъ и переданъ управѣ для разработки. Губернская управа, по всестороннемъ
разсмотрѣніи вопроса, въ докладѣ своемъ собранію приходитъ къ затслюченію,
что единственно правильный выходъ представляетъ возвратъ казною денегъ въ
распоряженіе земства, какъ представителя всѣхъ сословій, которое одно только
и можетъ дать имъ справедливое назначеніе на удовлетвореніе нуждъ всего на-
селенія. Деньги эти долншы имѣть спеціальное значеніе—это нужды народнаго
«бразованія, потребности въ которомъ населенія растутъ съ каждымъ днемъ,
между тѣмъ какъ удовлетвореніе этихъ потребностей въ послѣднее время, бла-
годаря предѣльности земскаго обложенія, поставлено въ неблагопріятное условіе.
Въ виду чего управа предлагаетъ возбудить ходатайство о возвратѣ казною до-
ходовъ, получавшихся сельскими обществами отъ сдачи питейныхъ заведеній
въ селахъ земству на нужды народнаго образованія. Собраніе приняло это предло-
женіе единогласно.
«Южн. Кр.».
— «Перм. Губ. Вѣд.» отмѣчаютъ для Пермской губ. фактъ равнодушнаго
и опасливаго отношенія земскихъ дѣятелей новѣйшей формаціи къ нуждамъ
населенія.
Среди новѣйшаго наслоенія земскихъ дѣятелей встрѣчаются лица, со стра-
хомъ смотрящія на всякое расширеніе круга земской деятельности, на всякое
отступленіе отъ шаблона, хотя бы условія жизни настоятельно требовали измѣ-
ненія этого шаблона. По искреннему убѣжденію многихъ, всякій земскій спе-
ціальный капиталъ (на покупку скота, кровельнаго желѣза, пожарныхъ и сельско-
хозяйственныхъ машинъ и т. п.), будучи выданъ въ ссуду населенно, долженъ
непремѣнно превратиться въ оезнадежную недоимку. Здѣсь вопросы принципі-
альнаго характера, вопросы о раціональной постановке дела, которая исключала бы
возможность безпорядочной раздачи ссудъ—все это стушевывается передъ стра-
хомъ изменить шаблонъ и причинить лишнія хлопоты себѣ. Вотъ почему мно-
гія изъ нашихъ идейныхъ начинаній, преломляясь въ призмѣ безразличнаго
отношенія къ жизни, не приносятъ ожидаемой отъ нихъ пользы, отцветаютъ,
не успѣвши расцвесть. Припомнимъ хотя бы тотъ же вопросъ объ учрежденіи
въ уездахъ особыхъ ссудо-вспомогательныхъ кассъ на спеціальный капиталъ
губернскаго земства.
«Пет. Вед.» № 176.
— Намъ сообщаютъ, что министерство внутреннихъ дблъ, на запросъ ка-
лужской губ. управы, разъяснило, что для принятія проекта устава пенсіонной
кассы для служащихъ по земскимъ учрежденіямъ (ст. 3 полож. о касс. 12 іюня
1900 г.) достаточно,—какъ и для предварительнаго разрешенія принципіальнаго
вопроса объ учрежденіи кассы (ст. 2 полож.),—согласія двухъ третей уѣздныхъ
собран ій и губернскаго собранія. Указаніе это пресѣкаетъ для уездовъ, несо-
чувствующихъ учрежденію кассы, возможность тормазить это дело на неопре-
деленный срокъ путемъ уклоненія отъ разсмотрѣнія проекта устава.
«Право» № 28.
— Правительствующей Сенатъ разъяснилъ, что земскія собранія не ли-
шены права назначать вознагражденія п пособія изъ земскихъ суммъ лицамъ,
состоящимъ на службе въ земскихъ учрежденіяхъ и назначеннымъ на оную по
