20
ВъСТНиКЪ НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВа.
№. 15.
и въ уѣ з дѣ 5 лавокъ. Всѣ они при валовой выручкѣ 1 5 2 8 84 р. 44 к .
дали общей прибыли 2 4 6 24 р. 18 к ., и зъ коихъ чис т ая прибыль со-
с т а в л я е тъ 4 8 56 р. 90 к. Изъ приложенной къ отчету составленной
правлені емъ дополнительной з аписки видно, что выдающимися собы-
быт і ями въ жи з ни общества потребителей въ отчетномъ году были:
во 1-хъ, пріобрѣтеніе въ собственность общества каменнаго дома въ
Тихвинѣ , въ которомъ была открыта вторая городская лавка и рен-
с ковый погребъ, и, во 2-хъ, неудачная покупка ржи осенью 1900 года.
По словамъ з аписки, рожь, купленная зимою, была совсѣмъ сырая, а по-
тому мука и зъ нея продавалась значительно ниже стоимости ея обще-
ству, вслѣдств іе чего зимняя покупка принесла только убытокъ обще-
с тву. Въ к а кой суммѣ выра з ит ся этотъ убытокъ, и зъ отчета и з аписки
не усматривается, хотя правленіе, въ видахъ, полагаемъ, успокоенія чле-
новъ, оптимис тиче ски сообщаетъ, что неизвѣстно, будутъ ли убыт ки по
зтой операціи или нѣтъ , въ виду того, что за рожь зимней покупки
правленіе скинуло со счета 2 0 00 р. (?!). Сообщеніе это возбудило ожи-
вленные толки среди присутствовавшихъ на собраніи членовъ; говорили,
что и вновь купленная въ т екущемъ году рояіь неудовлетворительна,
что и отъ нея въ свою очередь долженъ послѣдовать убыт окъ обществу.
На этой почвѣ возникли горячіе споры и разсужден і я. Члены правле-
н і я и ихъ сторонники, возражая противъ этого, утверждали, что куплен-
ная рожь безукоризненна и что молву о ея неудовлетворительности ра-
с п р о с т р а н я ют враги общества, съ цѣлью подорвать довѣріе к ъ послѣд-
нему среди населенія; противная же сторона стояла на своемъ, утвер-
жд а я , что купленная рожь дѣйствительно сыра и покупателями бра-
ку е т с я. Для выя снен ія ис тины относительно достоинства купленной ряш
была избрана комисс ія и зъ числа присутствовавшихъ на собраніи чле-
новъ общества, которой было поручено изслѣдовать купленную рожь и
смолотую и зъ н ея муку, о чемъ и составить соотвѣтственный актъ.
Не уд а чн ая покупка ржи въ прошломъ году видимо сильно встревожила
многихъ членовъ общества. Неосторожные шаги въ дѣлѣ массовой по-
к у п ки товаровъ, дающіе въ резѵльтатѣ тыс я чные убытки, въ состояніи
погубить самыя лучшія начинан і я. Вслѣдствіе этого на собраніи былъ
возбужденъ вопросъ о томъ, чтобы во главѣ з а купки товаровъ стояли
два лица съ опредѣленнымъ содержаніемъ, при условіи исключитель-
наго з аня т ія торговыми дѣлами потребительнаго общества, не отвле-
к а я сь ник а кими другими з анят і ями по службѣ государственной, обще-
ственной или частной. Содержаніе этимъ лицпмъ было опредѣлено: одному
2 0 0 0 р. въ годъ и другому, помощнику перваго, 720 р. Ут в ердивъ т а -
кое предложеніе,
собраніе
приступило к ъ выборамъ новаго состава
правлені я, при чемъ были избраны 7 лицъ, которые и должны
и зъ
своей среды избрать предсѣдателя и двухъ торговыхъ членовъ съ на-
з наченнымъ собраніемъ содержаніемъ.
