лицами, могущими разрешить вопросы,
предложенные съездом; 3) подготовление
заявлений и предложений, поступающих
в течение года к докладу съезда
»
20
. Чле-
нами отдела на первое время были из-
браны В.В. Трувеллер и П.И. Буяльский.
Живой отклик присутствовавших
вызвали выступления членов съезда.
Некоторые из них, после сообщения
помещика Крестецкого уезда Николая
Андреевича Завалишина о преимуще-
ствах уборки хлеба изобретённой им
косой, купили эти изделия, намереваясь
проверить их на практике и потом со-
общить о результатах. При обсуждении
способов удешевления просушки зерна
некто «г. Рюмин» обязался представить
следующему съезду вариант устройства
наиболее «удовлетворительной риги».
Сообщение губернского и старорусско-
го уездного земского гласного князя
А.И. Васильчикова об удобрении по-
лей костяной мукой вызвало желание
П.И. Буяльского, А.П. Рыкачева, Д.О.
и Н.А. Завалишиных, В.В. Трувеллера
поставить аналогичные опыты в своих
имениях. Был поставлен вопрос «
о поль-
зе курского фосфорита как удобритель-
ного средства, могущего повысить уро-
жай
». Новгородский уездный гласный
Александр Яковлевич Стобеус поднял
тему о прессовании сена, но её обсужде-
ние было перенесено
21
.
Губернское земское собрание декабря
1870 года положительно оценило рабо-
ту завершившегося съезда и впервые
приступило к реализации некоторых
его предложений. Так, собрание обра-
тилось с просьбой к П.И. Буяльскому
и В.В. Трувеллеру «
взять на себя труд
рассмотреть записки, доставленные
съезду <...> по лядинному хозяйству
и сделать по этому вопросу доклад съез-
ду
», ассигновало 148 рублей для закупки
на Уколовском заводе Курской губернии
302 пудов фосфоритных удобрений по
заказам частных лиц. Несмотря на за-
мечания некоторых гласных, собрание
признало распространение семян улуч-
шенных сортов «мерой полезной». На
эти цели было выделено Боровичскому
и Белозерскому земствам по их просьбе,
соответственно, 300 и 500 рублей сроком
на три года с уплатой 5% годовых и от-
крыт кредит в 1000 рублей для выдачи
семян другим уездным собраниям. Упра-
ва закупила семена огородных растений
для распродажи их населению несколь-
ких уездов и розовый картофель для
крестьян Новгородского уезда «в раз-
мере 200 четвертей»
22
.
«Общий доклад губернской земской
управы очередному губернскому зем-
скому собранию 1 декабря 1871 года»
вернул съезд к вопросу о развитии ско-
товодства. Считая, что «
для нашего се-
верного края скотоводство гораздо важ-
нее зерноводства
», что без скотоводства
земледелие «
положительно немыслимо
»,
управа полагала «
не только полезным, но
и настоятельно необходимым, чтобы
съезд сельских хозяев занялся рассмотре-
нием тех вопросов, которые касаются
по преимуществу до развития в губернии
скотоводства и до обогащения хозяйств
кормовыми средствами
»
23
.
Заседание сельскохозяйственного
съезда 1871 года началось с вопроса
о его постоянном отделе (бюро), по-
скольку постановление собрания пре-
дыдущего года было приостановлено
министром государственных имуществ
92
Н О В ГО Р ОДИ К А/2/2022
