Русские древности в памятниках искусства вып. 5 - page 33

-- 27
на Волгi у «Руссовъ», а мы находимъ въ древностяхъ великихъ Булгаръ, Ме­
рянъ и т. д.
Но какъ черниговскiе рога представляютъ мiстное издiлiе, такъ, затiмъ,
и пластинчатые серебряные браслеты, съ фигурными изображенiями, издаваеыые
нами ниже, и характерная рiзьба съ птицами на черенкахъ изъ клада Есикор­
скаго и множество другихъ болiе или менiе зам-Бчательныхъ вещей, очевидно,
были сдiланы въ Кiев-Б.
Какое широкое и, пожалуй, особенное значенiе для русской древности иг­
ралъ Херсонесъ, свидiтельствуетъ та масса привозныхъ изъ него и черезъ него
предметовъ церковной и свiтской утвари, которая создала даже въ древности
первое названiе стиля или пошиба корсунска~о
-
«корсунска~о 01ъла».
Начиная съ саыыхъ разнообразныхъ памятниковъ церковной древности и
бытовой утвари на мiстi развалинъ города и кончая многочисленными наход­
ками роскошныхъ погребальныхъ уборовъ, мы за немногiе годы систематиче­
скихъ раскопокъ узнали такъ много, что историческiй взглядъ русскаго археолога
невольно обращается сюда за разрiшенiемъ вопросовъ русской древности и
искусства. Уже теперь для каждаго изслiдователя южно-русской, спецiально
кiевской старины, ясна тiсная связь Кiева съ Херсонесомъ, даже болiе
-
ихъ
культурная преемственность.
Подъ именемъ «корсунскаго» въ древней Руси разумiли все рiдкое, изящ­
ное, но и чудное, старинное, и, въ отличiе отъ «цареградскаго», которое было
символомъ утонченнаго, высокаго въ техническоыъ отношенiи, <<корсунское» было
почти равнозначущимъ съ «архаиче~киыъ». Древности «Корсунскаго дiла» были
часто предметами мону~1ентальнаго мастерства и реыесла, изъ мiди, желiза и глины,
и лiтописецъ, говоря о взятiи Корсуня, передаетъ, что Владиыiръ «взя же и
мiдянi двi капищи и четыре кони мiдяны, иже и нынi стоять за святою Бого­
родицею». Предложенныя здiсь двi поправки въ текстi: скапища, вмiсто капища,
отъ скалы-затворы, косяки, uкouu, вмiсто кони, основаны только на свидiтель­
ствi шведскаго историка, разсказывающаго о вывозi двухъ вратъ, и на соображе­
нiяхъ произвольныхъ, и обi неудачны. Во всякомъ случаi, изъ Корсуня были
вывозиыы предыеты церковной утвари, сосуды, кресты, и многое, что открывается
въ Херсонесi новiйшими раскопками, имiетъ ближайшую аналогiю въ древно­
стяхъ Крыма, Абхазiи, береговъ Дона и Днiпра. Такъ напримiръ, мы пола­
гаемъ, что всi извtстныя (ссРусскiя Древности», вып.
IV,
рис.
27,
27а,
28,
28а)
наыъ своимъ грубыыъ стилеыъ, короткими и архаическиыи фигурами, высокиъ1ъ
рельефомъ, массивныя мiдныя !{адила (не носившiяся въ рукахъ, а подвi­
шивавшiяся въ церкви къ стiнамъ), находимыя въ 8еодосiи, Суда1'i, Керчи
и вообще по берегамъ Чернаго моря, были корсунскими издiлiями. Замiчательно,
:что пара подобныхъ кадилъ, попавшихъ въ Нацiональный Музей Флоренцiи,
съ шестью обычными сюжетами, грубыми, но нiсколько болiе раздiланными
формами, отнесены къ VП столiтiю и къ изд·Блiямъ Сирiи, хотя, всего вi­
роятнiе, принадлежатъ къ Х вiку и происходятъ, быть можетъ, изъ гену­
эзскихъ колонiй; но таковъ, дiйствительно, ихъ общiй пошибъ, что, вмiстi
съ грузинскими рельефами, онъ наиболiе напоминаетъ коптскiя и сирiйскiя
1...,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32 34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,...178
Powered by FlippingBook