Xs 17.
ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ.
53
Лит. В, усовершенствованные:
Тріэръ № 4— очищаетъ въ часъ—1 четв
150 руб.
»
№ 4bis тоже—съ двумя цилиндрами . . . . . . .
170 »
»
№ 5— очищаетъ въ часъ—2 четв
180 »
»
№
тоже съ двумя цилиндрами
210 »
» № 6— очищаетъ въ часъ—3 четв
2Ь0 »
» № bis тоже съ двумя цилиндрами
280 »
Тріэры для очистки клевера:
Очищаютъ сѣмяна клевера отъ повелики и другихъ нримѣсей:
Тріэръ № 1 очищаетъ въ часъ 2 четв
100 руб.
> X: 2
»
»
» 4 »
125 »
Трещетки для очистки отъ клевера примѣсей
55 »
1
ѴЖ Обзоръ печати.
«Право» въ защиту права земства на книгоиздательство. Петербургскій «Маякъ»
и его дѣятельность («Другъ трезвости» № 15). Сорокалѣтіе учено-педагогиче-
ской, общественной и литературной дѣятельности священника Н. Н. Блинова
(«Вятская газета» № 30, «Россія», «Донская Рѣчь> и др.). Союзъ потребитель-
скихъ обществъ на Нижегородской выставкѣ («Русск. Вѣд.» № 216). Къ за-
крытію педагогическихъ курсовъ учителей второклассныхъ церковныхъ школъ
въ Москвѣ («Русск. Вѣд.»).
— — К а к ъ из вѣс тно, происки московскихъ книгоиз да т елей до и з -
вѣс тной степени увѣнчались успѣхомъ: з емствамъ, наиболѣе энергич-
нымъ и дѣя т е л ь нымъ, не дозволено из дава ть беллетристпческ ія произве-
ден і я. Объ этомъ уясе много толковала печать. Любопытное освѣщеніе
вопроса о правѣ земства на книгоизда т ельс тво дѣла е тъ „Право" въ
с т а т ьѣ г. Зв я г инце в а. По мнѣнію автора этой с т а т ьи,
разъясненіе пункта 10 ст. 2 пол. о земск. учрежд., ограничивающее земское
книгоиздательство, можетъ служить яркимъ примѣромъ того, какъ мало отра-
жаются въ административной практикѣ толкованія Правит. Сената, несмотря на
всю ихъ ясность и рѣшительность. Сенатъ неоднократно останавливался на той
статьѣ земскаго положенія, на которую ссылается теперь министерство внутрен-
нихъ дѣлт> при своемъ ограниченіи круга вѣдомства земскихъ учрежденій. и
совершенно основательно указывалъ, что п. 10 ст. 2 полож. о земск. учр. (т. 2
св. зак., изд. 1892 г.) возлагаетъ на земскія учрежденія «заботы о развптіи
средствъ народнаго образованія, причемъ въ законѣ не содержится никакихъ
ограничительныхъ указаній на тѣ средства, путемъ которыхъ земства могутъ
осуществлять упомянутыя заботы»; въ такомъ именно смыслѣ Правительствую-
щій Сепатъ ясно выразился, напримѣръ, въ указахъ отъ 11 мая 1898 года за
№ 5281, по жалобѣ Воронежской губернской земской управы, отъ 10 февраля
