КГ
24.
ХРОНИКА НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
21
то ни было, въ городѣ или въ уѣздѣ, съ какою цѣлью въ воспитатель-
номъ домѣ былъ нанять особый сторожъ, обязанность котораго заклю-
чалась въ наблюденіи за тѣмъ, чтобы не приносили подкидышей въ ноч-
ное время. Отъ городскихъ же яштелей, т. е. мѣщанокъ, дѣтей при-
нимать дозволено, но съ тѣмъ, чтобы при приносѣ младенцевъ было
обязательно представляемо метрическое о рожденіи свидетельство и, кромѣ
того, нѣкоторая плата. При такихъ условіяхъ приносъ младенцевъ въ
сиропитательный домъ временно прекратился. Вынужденный обстоя-
тельствами нѣкоторыя роженицы изъ сословія не городскихъ обывателей
предлагали по 10 и 15 руб. за пріемъ ихъ дѣтей, но управа сурово
отказывала, не соглашаясь ни на какія убѣжденія и просьбы. Въ бли-
жайшемъ будущемъ Тихвину неизбѣжно предстоитъ то въ томъ, то въ
другомъ мѣстѣ города обрѣтать корзинки съ младенцами, оставленными
въ темное время злополучными матерями, не знающими, куда дѣть
своихъ незаконнорожденныхъ чадъ. При этомъ при обиліи бродячихъ
собакъ не обойдется и безъ того, чтобы брошенныя дѣти не стали
жертвами алчности голоднЫхъ псовъ. Все это легко можетъ случиться
при существованіи въ городѣ правильно организованнаго воспитатель-
наго дома, считающаго за собою 28 лѣтъ существованія.' Вотъ къ ка-
кимъ нежелательнымъ результатамъ можетъ привести состоявшееся рас-
поряженіе городской управы о прекращены пріема въ воспитательный
домъ дѣтей-подкидышей. Намъ думается, что принятия управою мѣры
въ отместку на земское постановленіе объ отказѣ въ помощи городу
на содержаніе воспитательнаго дойа, не только не гуманны, не спра-
ведливы, но по существу и не законны. Разъ имѣется воспитательный
домъ—въ него должны быть принимаемы дѣти; для этого вѣдь онъ и
учрежденъ. Если же принимать дѣтей не хотятъ, то слѣдуетъ закрыть
учрежденіе, о чемъ оповѣстить населеніе какъ города, такъ и уѣзда, пу-
темъ разсылки и расклейки соотвѣтственныхъ объявленій. Зная, что въ
городѣ сиропитательный домъ бол!ѣе не существуетъ, матери незаконно-
рожденныхъ дѣтей или готовящіяся быть таковыми, не возлагая болѣе
надеждъ на устройство ихъ въ воспитательномъ домѣ, будутъ заблаго-
временно заботиться о томъ, куда ихъ пріютить. Вотъ единственный ра-
зумный путь, который управа доллсна была избрать при рѣшеніи та-
кого серьезнаго дѣла, какъ упраздненіе много лѣтъ сущёствовавшаго
городского учрежденія. Скороспѣшное рѣшеніе въ этомъ случаѣ можетъ
привести къ такимъ грустнымъ результатамъ, которые авторовъ ихъ
могутъ на долгое времи сдѣлать на всю Россію притчею во языцѣхъ.
Кромѣ того, принимать самовольно такія важныя рѣшенія, какъ прекра-
щеніе пріема дѣтей въ сиропитательный домъ, управѣ, не предложивъ
о томъ предварительно думѣ и не получивъ отъ нея соотвѣтствен-
наго разрѣшенія, не слѣдовало. Это неправильно и незаконно. Такія
серьезныя дѣла должны быть всесторонне обсуждены думою, соотвѣт-
