городах, был указан срок выхода в Рос-
сию, после которого всех перебежчиков
следовало возвращать шведам. Можно
было бы добавить, что речь здесь шла
и о других категориях населения, как
посадских, так и служилых людях, кро-
ме крестьян и приходского духовен-
ства. Митрополит Евгений писал также
о льготах шведским купцам, которые
могли торговать на территории России,
иметь торговые дворы во Пскове и дру-
гих русских городах, но при этом мо-
литься только в своих домах и не стро-
ить в России лютеранские церкви.
Болховитинов первым привёл све-
дения о крепости Гдов, которая долго
ещё оставалась заложником у шведов:
«
Шведы хотели еще присвоить себе
Псковский город Гдов, который и после
заключения мира долго удерживали, од-
нако и в 1622 году оный возвратили
».
В принципе, указание на 1622 год — год
возврата Гдова — не является большой
ошибкой. Действительно, из ряда источ-
ников известно, что шведы передали
Гдов русской стороне в сентябре 1621,
то есть в начале 7130 года (1621/1622),
через четыре с половиной года после за-
ключения Столбовского мира. К сожале-
нию, вплоть до недавнего времени, среди
исследователей и местных краеведов го-
сподствовало мнение о том, что Гдов как
Новгород и другие города, был передан
русской стороне ещё в 1617 году.
Почти одновременно с сочинением
митрополита Евгения в 1832 году вы-
шла книга Василия Николаевича Берха,
посвящённая царствованию Михаила
Романова. Этот научный труд начинает-
ся с событий первых лет Смутного вре-
мени, с царствования Бориса Годунова
и Василия Шуйского. Труд В.Н. Берха
состоит из двух томов. В первом томе
содержится отрывочная информация
о Столбовском мире и даже не приве-
дены основные условия данного дого-
вора, не указаны ни города, которые
теряла Россия, ни территория, которую
шведы возвращали русской стороне, ни
размеры контрибуции. Приведена лишь
одна туманная фраза о том, что Россия
«
лишалась Ингерманландии и Карелии
».
О возвращении Новгорода не говорится
ни слова.
В книге Берха даётся оценка Столбов-
ского договора, причём весьма противо-
речивая. С одной стороны, этот мир «
не-
счастный
», а с другой — жертвы страны
были не очень велики — «
пожертвова-
ние мелких выгод России
», страна была
этим миром спасена от погибели. Рос-
сия, благодаря этому миру, сохранила
свои какие-то «восточные пределы».
41
2022/2/N OV G O R O D I C A
Василий Николаевич
Берх
