В книге Берха чувствуется сильное вли-
яние Н.М. Карамзина, хотя тот довёл
изложение своей «Истории» только до
1611 года.
Приведём одну из цитат В.Н. Берха:
«
И так несчастный мир сей весьма стес-
нил действия России; она отказалась от
своих прав на Ливонию, некогда платив-
шую ей дань, лишилась Ингерманлан-
дии и Карелии, которые открывали ей
гораздо ближайшие и вернейшие пути
к сношению с Европой. Нельзя винить
в этом царя и бояр. Россия была тог-
да в бедственном положении, или, вер-
нее сказать, близка к падению. Монарх
и мудрые советники его спасли страну
от погибели, и пожертвованием мелких
выгод России обеспечили восточные ее
пределы, изторгли из когтей Польши
плоды побед ее, коими она не умела на-
слаждаться
».
Берх верно отметил, что кн. Д.И. Ме-
зецкий после заключения договора лич-
но принимал Новгород у шведов. Очень
высоко им оценена роль посредника
Джона Меррика. По словам автора, ан-
глийский посол «
принимал в деле сем
особенное участие и пояснил многие не-
доразумения
». В.Н. Берх подчёркивает,
что царское правительство в Москве вы-
соко оценило заслуги Джона Меррика,
щедро наградив его. Конкретные награ-
ды при этом не приводятся, возможно,
что этот источник о наградах ещё не был
известен Берху: «
...после завершения пе-
реговоров Мерик прибыл в Москву и царь
Михаил Федорович принял его с отлич-
ною почестию. Даде ему честь велику
ю».
Заслуга В.Н. Берха состоит в том,
что в приложении ко второму тому он
впервые привёл текст проекта Столбов-
ского договора, где указаны все города,
сроки их возвращения, размеры кон-
трибуции и т.д., а также перечислены
все утраченные города. Берх приводит
содержание 18 пунктов трактата, кото-
рый, по его словам, якобы был вырабо-
тан в Стокгольме 20 октября 1616 года.
Далее указал, что в этом договоре было
28 пунктов, к которым потом добавле-
но ещё несколько, и в итоге получился
окончательный договор из 33 пунктов,
ныне хорошо известный исследовате-
лям благодаря его публикации в Пол-
ном собрании законов Российской
империи.
Следует отметить, что у В.Н. Берха
второй том выходил отдельно, и не факт,
что все читатели первого тома имели под
рукой второй. Если бы хоть часть данной
информации автор поместил в первом,
тогда бы многим стало понятно, о чём
идёт речь. Напомним, что данный труд
написан тогда, когда ещё мало кому был
известен этот Столбовский договор и его
условия.
В дополнительных пунктах, выра-
ботанных в Столбове, по словам Берха,
говорилось об уничтожении берегового
права, о соблюдении прежних трактатов,
Тявзинского 1595 года и Выборгского
1609 года.
К этому можно добавить следующее.
Во-первых, такой трактат никак не мог
быть составлен в Стокгольме, а речь
здесь идёт о проекте Столбовского до-
говора, составленного не в Ладоге и не
шведским королём Густавом Адольфом,
а Джоном Мерриком, не 20 октября,
а 20 ноября 1616 года. Этот проект до-
говора из 18 пунктов был отправлен для
ознакомления в Москву и Стокгольм.
42
Н О В ГО Р ОДИ К А/2/2022
