дов: «
Новгород, Старая Русь, Порхов со
всеми подчиненными им местами будут
по истечение 14 дней с подписания сего
трактата сданы на руки Великобри-
танского посла для возвращения Вели-
кому Князю
».
Арцыбашев обратил внимание на
разночтения в тексте этого трактата со
сведениями, приведёнными в «Летопи-
си о многих мятежах». Разночтения ка-
саются роли английского посла в приёме
городов от шведов. Согласно трактату,
шведы должны были передавать клю-
чи от городов английскому послу как
посреднику, а по Летописи, Меррик не
участвовал в этих событиях и сразу по-
сле заключения договора уехал в Мо-
скву, поэтому шведы передавали города
непосредственно князю Д.И. Мезецкому.
В Летописи прямо говорится, что после
подписания договора «
туто ж послы ра-
зошлися. Князь Данило с товарищи пой-
де в Нов город, и Новгород прия у Немец.
Посол же Аглинской прииде к Москве.
Государь же того посла пожаловал, даде
ему честь великую и отпусти его в Аг-
линскую землю
».
В действительности, как об этом
свидетельствуют архивные докумен-
ты, шведский военачальник в Новго-
роде Карл Гюлленельм передавал клю-
чи от города именно Джону Меррику.
По-видимому, шведские комендан-
ты в Старой Руссе и Порхове, а затем
и вЛадоге, также передавали ключиот кре-
постей одному из представителей Джона
Меррика.
В данной статье не разбирается труд
директора Московского архива Николая
Николаевича Бантыш-Каменского, в ко-
тором осуществлён обзор внешних сно-
шений между Россией и Швецией, в том
числе — и в период Смутного времени.
Данный труд был написан ещё в конце
XVIII — начале XIX века по документам
московского архива, однако впервые был
опубликован лишь в 1902 году. Его со-
держание не было известно ни В.Н. Бер-
ху, ни Н.С. Арцыбашеву, впервые на него
ссылались Н.П. Лыжин и С.М. Соловьёв.
В целом, труды всех указанных авто-
ров, от П.П. Шафирова до Н.С. Арцыба-
шева, за исключением Н.Н. Бантыш-Ка-
менского, не дают ясной картины того,
как происходило подписание Столбов-
ского мира, какие предварительные пе-
реговоры велись в Дедерино и Ладоге,
каковы были изначально планы обеих
сторон накануне переговоров и как оце-
нивали данный договор монархи России
и Швеции.
Однако уже во второй половине
1850-х годов после выхода специальной
монографии Н.П. Лыжина, посвящённой
Столбовскому миру, а также очередного
тома «Истории Российской» Сергея Ми-
хайловича Соловьёва, в котором много
внимания уделено именно данным пере-
говорам, положение изменилось. Любой
читатель их трудов может получить чёт-
кое представление о данных событиях.
Однако изучение трудов Н.П. Лыжина
и С.М. Соловьёва выходят за хроноло-
гические рамки настоящей статьи.
45
2022/2/N OV G O R O D I C A
