Xs 15.
МЕСТНАЯ ХРОНИКА.
1 1
начались со слѣдующаго вопроса,—съ вопроса объ опреДѣленіп содержа-
нія городскому головѣ и члену управы (казначею), подлежащпхъ избра-
нно на новое четырехлѣтіе. Городская управа въ полномъ составѣ уда-
лилась изъ залы засѣданія и не принимала участія въ рѣшеніи этого
вопроса. Предсѣдательское мѣсто занялъ К. Ѳ. Масловскій, предложив-
ш и высказаться гласнымъ по данному вопросу. Изъ замѣчаній, сдѣлан-
ныхъ гласными, выяснилось, что получаемые въ настоящее время го-
родскимъ головою 1500 р. въ годъ слишкомъ недостаточно оплачиваютъ
его труды и что большую часть этихъ денегъ приходится тратить на
представительство, при чемъ указывалось, что прежде городской голова
получалъ 2500 руб.; съ другой стороны, говорили, что можно доволь-
ствоваться и 1500 руб. въ годъ, и что еще не такъ давно городской
голова служилъ безвозмездно. Было также указано, что и члену управы—
казначею приходится работать больше, чѣмъ другимъ членамъ, а между
тѣмъ содержаніе у нихъ одинаковое—по 1000 руб. въ годъ. Баллоти-
ровка шарами дала слѣдующіе результаты: городскому головѣ 2500 руб.
въ годъ и казначею 1200 руб. Затѣмъ Я. И. Журавлевъ, принявъ нред-
сѣдательство, предложилъ писать по запискамъ кандидатовъ въ город-
скіе головы для выбора на предстоящее четырехлѣтіе съ 1901 г. По
произведенному подсчету записокъ, оказались предложенными: Я. И.
Журавлевъ^—27 записками, П. А. Финиковъ 2 записками и А. А. Со-
ловьевъ и И. С. Крутиковъ по 1 запискѣ. Первымъ баллотировался
Я . И. Журавлевъ, получившій 22 избирательныхъ шара противъ 8 не-
избирательныхъ. Гг. Финиковъ и Крутиковъ отказались отъ баллоти-
ровки, а А. А. Соловьевъ, какъ отсутствующей и предложенный лишь
1 запискою, баллотировкѣ не подвергался, въ виду чего дума постано-
вила: считать избраннымъ въ городскіе головы потомственнаго по-
четнаго гражданина Я. И. Журавлева (прежняго городского голову).
Избраніе это встрѣчено было
друяшыми
апплодисментамп
какъ
со стороны публики, такъ и со стороны гласныхъ, въ отвѣтъ на
что Я. И. благодарилъ думу за оказанное довѣріе и обѣщалъ при-
ложить всѣ старанія, чтобы оправдать таковое. Въ члены управы
записками предлоясены были: прежній членъ управы Д. В. Пи-
рожниковъ, Ц. М. Лучниковъ, П. А. Финиковъ, 'В. И. Шараш-
кинъ, И. И. Дорреръ и I. I. Мамонтовъ; баллотировались первые
четверо, изъ которыхъ большинство избирательныхъ шаровъ (17 противъ
13) получилъ В. И. Шарашкинъ. Затѣмъ приступлено было къ выбо-
рамъ директора городского общественнаго банка (состоявшееся 29 мая
сего года постановление думы относительно оставленія въ должности
директора банка кандидата Р. Я. Краснойскаго безъ производства но-
выхъ выборовъ отмѣнено губернскимъ по городскимъ и земскимъ дѣ-
ламъ присутствіемъ). Большинство избирательныхъ голосовъ получилъ
состоящій въ настоящее время товарищемъ директора П. В. Афанасьевъ,
