J*
1 5 .
МѣСТНАЯ ХРОНИКА.
15
несравненно стала обходиться дороже, такъ какъ раньше у кузнецовъ
былъ все-таки свой лѣсъ, а если и не было, то онъ покупался для угля
совсѣмъ задаромъ. Приготовлялся уголь не томлянкой, какъ это теперь
дѣлается, а прямо въ лѣсу, на мѣстѣ вырубки: лѣсъ сваживался надъ
выкопанной ямой въ кучу до 100 возовъ и зажигался на открытомъ
воздухѣ; по мѣрѣ обугленія этой кучи проваливались угли въ выко-
панную подъ грудой яму, гдѣ и тушили его то снѣгомъ, то водой. Те-
перь же цѣна расковки за гвозди почти та же, а уголь сталъ доходить
до 60 копеекъ куль, который раньше цѣнился не болѣе 8—10 коп.
Выходитъ, что этотъ старинный 'нашъ гвоздяной заработокъ скоро со-
всѣмъ потеряется, и нашимъ мужикамъ-кузнецамъ придется пользо-
ваться отхожими заработками. Есть одна, правда, надежда на предпо-
лагаемую къ постройкѣ СПБ.-Вятскую желѣзную дорогу, но, я думаю,
утѣшатся ею немногіе.
Іі
И. Захаровъ.
О сиропитательном ъ
д о мѣ въ Тихвинѣ.
Существующій въ Тихвинѣ городской сиропитательный домъ для
подкидышей содержится на средства, отпускаемыя городомъ, при еже-
годномъ пособіи уѣзднаго земства въ размѣрѣ 800 руб. Открытъ онъ
въ 1878 году, въ память празднованія столѣтія со дня возведенія Тих-
винскаго посада на степень города. Въ первые годы своего существо-
ванія воспитательный домъ, при поразительно малыхъ расходахъ на него
(съ неболыпимъ 1000 р. въ годъ), не тяготилъ собою городского бюд-
жета, такъ что заправилы городского хозяйства вполнѣ спокойно отно-
сились къ этому учрежденію. Но когда съ теченіемъ времени дешевизна
содержанія, при которой нельзя было держать сколько нибудь сносный
служащій персоналъ (напр., безграмотная надзирательница получала всего
лишь 3 руб. жалованья въ мѣсяцъ, кухарка 2 руб., нянька 2 руб.), дала
себя знать отрицательными результатами, именно: поголовной смерт-
ностью всѣхъ безъ исключенія приносимыхъ дѣтей и неудовлетвори-
тельнымъ поведеніемъ женской прислуги, вслѣдствіе чего воспитательный
домъ обратился въ притонъ, стяжавшій среди обывателей самую дурную
репутацію,—тогда въ думѣ былъ поднять вопросъ о необходимости реорга-
низаціи воспитательнаго дома на новыхъ началахъ. Избранная съ этою
цѣлью комиссія предложила думѣ: въ 1-хъ, измѣнить и увеличить со-
ставь служащихъ, во 2-хъ, широко практиковать систему отдачи дѣтей
въ деревни, въ 3-хъ, не стѣснять свободу принесенія дѣтей-подкидышей
въ пріютъ и, въ 4-хъ, имѣть чрезъ городского врача постоянное наблю-
д е те за учрежденіемъ. Всѣ эти мѣропріятія были приняты думою и
незамедлили дать относительно благопріятный результатъ. Во главѣ
