16
В-ьстникъ
НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
Л<2
15,
сиропитательнаго дома была поставлена новая надзирательница съ окла-
домъ по 10 руб. въ мѣсяцъ; число кормилицъ было установлено съ та-
кимъ расчетомъ, чтобы на каждую было не свыше двухъ питомцевъ,
была нанята особая нянька и проч. Такія улучшенія потребовали уве-
личенія расходовъ на содержаще, и городу, вмѣсто прежнихъ 1000 р.,
пришлось отпускать болѣе 2000 р. При возрастаніи расходовъ на во-
спитательный домъ, въ думѣ стали слышаться голоса о необходимости
привлеченія къ участію на содержаніе дома уѣзднаго земства, такъ какъ
большинство подкидышей поступало изъ уѣзда отъ крестьянскаго на-
селенія. Земство не замедлило откликнуться на предложеніе города и
первые годы начало отпускать на этотъ предметъ по 300 р. ежегодно.
Между тѣмъ съ теченіемъ времени число подкидышей стало возрастать
все болѣе и болѣе; организованный за воспитательнымъ домомъ меди-
цинскій надзоръ и улучшенная вообще постановка дѣла видимо повліяли
на пониженіе смертности въ домѣ. Послѣдняя хотя все еще составляла
поразительно громадный ° /о—80—90, но, выйдя изъ абсолютной смерт-
ности, тѣмъ не менѣе дала положительный результатъ. Увеличеніе числа
подкидышей, въ соединеніи съ передачей ихъ на воспитаніе въ де-
ревни (за что городу приходилось платить за каждаго ребенка по 2 р.
въ мѣсяцъ), увеличили расходъ на воспитательный домъ въ такой сте-
пени, что городъ сталъ видимо тяготиться излишними передержками
на него. Возникли толки и разсужденія о томъ, что земство очень мало
даетъ на содержаніе дома; рѣшено было просить уѣздное собраніе объ
увеличеніи субсидіи. Отпечатанное въ особыхъ огтискахъ и разосланное
всѣмъ земскимъ гласнымъ изслѣдованіе городского врача Я. М. Бѣлаго
о положеніи городского сиропитательнаго дома, о смертности, мѣро-
пріятіяхъ къ лучшей постановкѣ въ немъ воспитательной части и, на-
конецъ, точныя данныя о числѣ приносимыхъ въ пріютъ подкидышей,
показывавшія, что таковые были преимущественно изъ уѣзда и что та-
кимъ образомъ земство нравсгвенао обязано принимать болѣе активное
участіе въ поддержаніи этого учрежденія, видимо послужило тому, что
земское собраніе отпускаемое имъ пособіе городу увеличило вдвое, т. е.
вмѣсто 300 руб. назначило 600 руб. Между тѣмъ скудость городской
кассы, при ежегодномъ возрастаніи расходовъ на воспитательный домъ,
незамедлила поставить городъ по отношенію къ нему въ исключительно
тягостное положеніе. При расчетахъ съ крестьянами за содержаніе отдан-
ныхъ имъ на воспитаніе дѣтей, въ городской управѣ стали практико-
ваться крайне грубые пріемы, коробящіе нравственное чувство. Вотъ,
напр., что сообщалось объ этомъ въ № 8781 «Нов. Вр.» отъ 8 августа
1900 г. въ корреспонденціи, озаглавленной «Судьба брошенныхъ
дѣ-
тей»... Дѣтей берѵтъ крестьянки изъ деревень, отстоящихъ отъ города
на разстояніи 25—50 верстъ; получая за воспитаніе каждаго младенца
по 2 р. въ мѣсяцъ и нуждаясь въ деньгахъ, крестьянки, по прошествіи
