№ 15.
МѣСТНАЯ ХРОНИКА.
1 7
2—3 мѣсяцевъ, являются въ городъ за полученіемъ назначенной платы.
Придя въ городскую управу и продождавъ на лѣстницѣ нѣсколько ча-
совъ, онѣ, вмѣсто денегъ, получаютъ отказъ въ выдачѣ на томъ осно-
ваніи, что въ кассѣ нѣтъ .денегъ. Напрасно злосчастныя путницы чуть ли
не со слезами (случалось, даже на колѣняхъ) упрашиваютъ выдать
деньги за воспитаніе, говоря, что дома ѣсть нечего, надо муки купить
въ городѣ,—ничего не помогаетъ: велятъ приходить чрезъ недѣлю. Про-
болтавшись безъ толку цѣлый день въ городѣ, просительницы съ грустью
возвращаются домой. Чрезъ недѣлю снова пускаются въ путь, приходятъ въ
управу,—повторяется та же исторія: нѣтъ денегъ, да и баста. Слышатся
гнѣвные возгласы:— „Откуда для васъ взять! Намъ и жалованья то служа-
щимъ платить нечѣмъ, а вы тутъ лѣзете съ вашими... прости Господи... слѣ-
дуетъ энергичный плевокъ въ сторону и соотвѣтственное выраженіе на-
роднаго названія незаконнороясденнаго ребенка. Уходите вонъ! сегодня
ничего вамъ не будетъ". На робкій вопросъ безъ вины виноватыхъ
женщинъ—когда же придти, слышится отвѣтъ—чрезъ 10 дней. Та-
кимъ образомъ болѣе десятка лицъ, преимущественно семейныхъ, взяв-
шихъ на свое кормленіе несчастныхъ подкидышей городского воспита-
тельнаго дома, вынуждены бываютъ нерѣдко по 3 раза приходить изъ
уѣзда въ городъ, чтобы получить слѣдующую имъ за воспитаніе чу-
.жихъ дѣтей ничтожную плату. Къ глубокому огорченію, переданные
факты не единичны, а составляютъ общее правило, за рѣдкими исклю-
ченіями повторяющееся за послѣдніе два года каждый разъ при вы-
дачѣ денегъ. Факты такого рода, доказывающіе видимую обремени-
тельность для города содержанія воспитательнаго дома, привели къ тому,
что земство за послѣдніе два года увеличило свою помощь городу по
этому предмету и стало отпускать уже не по 600 р., а по 800 р. На
этомъ было и успокоились. Выходило такъ: въ содержаніи воспита-
тельнаго дома городъ участвуешь
2
/з, а земство '/» расхода. Къ сожа-
лѣнію, успокоеніе это продолжалось недолго. Не далѣе осени прошлаго
года комиссія, избранная земскимъ собраніемъ, осмотрѣвъ сиропитатель-
ный домъ, пришла къ заключенію, что въ санитарномъ и гиг і ениче-
скомъ отношеніи онъ совершенно неудовлетворителенъ, что смертность
приносимыхъ подкидышей въ немъ поразительно велика, и предложила
земскому собранію прекратить съ 1901 г. вовсе субсидію городу отъ
земства, если въ ономъ не будутъ сдѣланы необходимый улучшенія, съ
чѣмъ собраніе и согласилось. Городская управа, не имѣя средствъ
исполнить желаніе земства, оставила воспитательный домъ въ прелінемъ
видѣ. Такимъ образомъ въ нынѣшнемъ году земство вынуждено бу-
детъ прекратить отпускъ 800 руб. на воспитательный домъ. Такое по-
становленіе собранія возбудило среди гласныхъ думы живѣйшіе толки.
Говорилось, что своимъ отказомъ земское соораніе поставить городъ въ
2
