JG 1 6,
СТАТЬИ и ЗАМѢТКИ п о ОБЩЕСТВЕННЫМЪ ВОПРОСАМЪ .
3 3
телей (мощеніе улицъ, освѣщеніе, пожарная часть, оздоровленіе города,
распространеніе просвѣщенія и т. д.), то ближайшей, непосредственно
важной задачей въ области городского представительства является при-
в л е ч е те въ составь думъ возможно бодьшаго числа интересующихся
городскимъ дѣломъ и дѣятельно преданныхъ ему образованныхъ людей.
Поднимая и всесторонне выя сняя различные вопросы городского хозяй-
ства, они сыграютъ въ думахъ роль тѣхъ ферментовъ, присутствіе ко-
торыхъ, хотя бы въ малыхъ дозахъ, необходимо для многихъ обширныхъ
и слоясныхъ жизненныхъ процессовъ. Та къ какъ среди квартирантовъ
немало лицъ интелдигентныхъ профессій, то передача городамъ государ-
ственнаго квартирнаго налога, съ предоставденіемъ плателыцикамъ его
права голоса на городскихъ избирательныхъ собраніяхъ, имѣла бы весьма
важное значеніе для городовъ. Къ сожалѣнію, вопросъ этотъ, имѣющій
уже 30-лѣтнюю исторію и въ прощломъ году, казалось, близко подви-
нувшійся къ рѣшенію, по слухамъ, отложенъ опять на неопредѣленное
время, въ виду китайскихъ событій (
Семеновъ
„Городское самоуправле-
ніе" стр. 96). Предоставленіе права голоса плателыцикамъ
квартир-
наго налога является лишь первымъ шагомъ на пути желательныхъ
улучшеній избирательной системы. Наилучшимъ же рѣшеніемъ этого
вопроса было бы предоставленіе права голоса всѣмъ ясителямъ города,
не опороченнымъ по суду, достигшимъ 25-лѣтняго возраста и проясив-
шимъ въ городѣ не менѣе года, если вмѣстѣ съ этимъ были бы при-
ня ты мѣры для самаго шкрокаго распространенія образованія, ибо только
при
щюсвѣщенномъ
участіи
всѣхъ
жителей города нужды всего населенія
могутъ получить наилучшее удовлетвореніе. Конечно, города еще не
скоро дождутся осуществленія этихъ пожеланій въ полномъ объемѣ,
но кое-что въ этомъ направленіи могли бы сдѣлать теперь же сами го-
родскія думы. Въ Боровичахъ въ настоящее время оцѣнка недвижи-
мыхъ имуществъ въ среднемъ по крайней мѣрѣ въ три раза менѣе ихъ
дѣйствительной
СТОЕМОСТИ
.
Слѣдовательно, увеличивъ существующую
оцѣнку втрое, дума получила бы сумму, приблизительно соотвѣтствую-
щую дѣйствительной стоимости имуществъ, Такъ к а къ отъ усмотрѣнія
думы зависитъ, какой процентъ съ оцѣнки взимать въ пользу города
(лишь бы не болѣе 1°/о), то дума могла бы вмѣсто принятаго нынѣ
1°/о назначить, послѣ увеличенія оцѣнки, лишь Ѵ»
0
/». Тогда размѣръ
городского сбора остался бы со всѣхъ имуществъ прежній, а между
тѣмъ, к а къ видно изъ таблицы, помѣщенной выше, число
лицъ,
пользующихся правомъ голоса на городскихъ избирательныхъ собраніяхъ,
увеличилось бы на 422 человѣка, т акъ какъ, вслѣдствіе увеличенія
оцѣнки втрое, всѣ имущества, показанныя во 2-ой группѣ (отъ 100 до
300 р.), оказались бы оцененными не ниже 300 р., и потому вмѣсто 309 изби-
рателей было бы ихъ 731, т. е. 2
г
/ з раза болѣе. Такое крупное увеличеніе
числа избирателей можетъ послѣдовать безъ всякаго измѣненія дѣйствую-
з
