Xs
17.
ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ.
7 3
отъ личной зависимости отъ нѣмцевъ латыши и эстонцы, живущіе въ
Лифляндской, Эстляндской и Курляндской губерніяхъ. Ихъ освободили,
но безъ земли. Безземельное положеніе стало не легче прелшяго. При-
шлось латышамъ и эстамъ арендовать земли у тѣхъ же нѣмцевъ, а
арендныя цѣны были подняты владѣльцами не въ мѣру высоко. Это
обстоятельство заставили правительство подумать о поземельномъ устрой-
крѣпостныхъ, въ случаѣ ихъ освобоясденія.
Вступилъ на престолъ Николай I и съ самаго начала своего цар-
ствованія сталъ думать объ освобоясденіи крестьянъ. Онъ учредилъ тай-
ный комитетъ изъ довѣренныхъ лицъ, но ничего онъ не выработалъ
опредѣленнаго. Его смѣнили семь такихъ же комитетовъ; они собрали
много свѣдѣній о полоясеніи крѣпостныхъ, выяснили взаимныя отноше-
нія крестьянъ и помѣіциковъ. Былъ смягченъ и гнетъ крѣпостничества.
Въ 1842 году былъ изданъ законъ объ „обязанныхъ крестьянахъ"; по-
мѣщики могли по нему отпускать крестьянъ на волю, установивъ, по
добровольному соглашенію, условія пользованія землей. Устроились по-
легче и казенные крестьяне: имъ нарѣзали земли, дали возможность
управляться въ своихъ дѣлахъ самимъ на сходкахъ. А въ 1848 году
крѣпостные получили право пріобрѣтать покупкой землю въ свою лич-
ную собственность. Въ оеновѣ всѣхъ законовъ Николая I лежала мысль,
что крѣпостной крестьянинъ плателыцикъ государственныхъ податей,
отбывающей рекрутство, не моя«етъ и не долясенъ считаться чьею-либо
частною собственностью. Онъ подданный госз^дарства и долясенъ поль-
зоваться извѣстными правами и защитой этихъ правъ со стороны госу-
дарства. Теперь законодательство Николая I выяснило, что крестьяне
только потому зависятъ отъ помѣщиковъ, что яшвутъ на ихъ землѣ и
обработываютъ ихъ землю. Вопросъ объ освобоясденіи теперь значительно
облегчался въ своемъ рѣшеніи.
Можно было бы, повидимому, прибѣгнуть къ рѣшительнымъ мѣ-
рамъ: отобрать за долги земли неоплатныхъ должниковъ-помѣщиковъ,
какъ это обыкновенно дѣлается въ частныхъ банкахъ. Но правитель-
ство не хотѣло разорять тысячи дворянскихъ семей. Между тѣмъ та-
кихъ рѣшительныхъ мѣръ ждала лучшая часть образованнаго русскаго
общества. Еще съ самаго начала ХѴШ вѣка раздаются голоса о гнусно-
сти рабства и необходимости улучшенія положенія крѣпостныхъ путемъ
дарованія имъ полной свободы и земельнаго обегпеченія. Посошковъ при
Петрѣ Великомъ, Радищевъ при Екатеринѣ II, Новиковъ Н. И., Фон-
визинъ—всѣ эти просвѣщенные передовые лю/И возмущались рабствомъ
крѣпостныхъ и свои возмущенія выражали въ литературпыхъ пропзве-
деніяхъ. Въ XIX вѣкѣ нельзя упомянуть ни одного изъ писателей,
кто бы не былъ противникомъ крѣпостного права. Пушкинъ, Гоголь,
Григоровичъ, Тургеневъ—много помогли своими произведеніями выясне-
нію нуягдъ крѣпостныхъ крестьянъ и будили въ обществѣ сознаніе
