Jfi 17.
ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ.
71
убійствомъ, третьи совершали преступленія, покушаясь на жизнь своихъ
притѣснителей,—и отправлялись въ Сибирь... Прошелъ было слухъ, что
съ освобожденіемъ дворянъ отъ обязательной службы, будутъ освобож-
дены и крестьяне. По мѣстамъ поднимались даже волненія. Но дѣйстви-
тельность пока еще не оправдывала этихъ надеждъ: было введено крѣ-
постное право въ Малороссіи.
Крѣпостное право годами само по себѣ принесло такія печальныя
послѣдствія, что заставило говорить объ его уничтоженіи. Обработка
земли при помѣщичьемъ хозяйствѣ была самая не мудрая. Помѣщику
она ничего не стоила, рабочія руки были дешевы,—зачѣмъ ему было
думать объ улучшеніяхъ въ хозяйствѣ? А для подневольныхъ работни-
ковъ—крѣпостныхъ тѣмъ болѣе не было нужды заботиться объ улучше-
ніяхъ въ обработкѣ. И земля выпахивалась, урожаи падали, голодовки
повторялись не рѣже, чѣмъ сейчасъ. Меньше родилось, меньше посту-
пало на рынокъ, а это давало поводъ торговцамъ повышать цѣны на
хлѣбъ. До освобожденія вся Европа кормилась русскимъ хлѣбомъ, а те-
перь нашъ хлѣбъ вытѣсненъ со всѣхъ рынковъ,—его замѣнили хлѣбомъ
американскихъ рынковъ, который оказался, благодаря хорошей обра-
б о т ^ , и лучшаго качества и дешевле, несмотря на дальность перевоза,—
вотъ къ чему привели постоянное ухудшеніе качества русскаго хлѣба и
его дороговизна, поддерживаемая крѣпостнымъ подневольнымъ хозяй-
ствомъ. Промышленность еще того меньше развилась при крѣпостномъ
правѣ. Помѣщики имѣли въ то время больше другихъ потребностей. По-
требители они были самые крупные, но они все производили у себя дома:
и обувь, и одежду, и домашнюю обстановку.,. Нужно было помѣщику
устроить домъ—его строили крѣпостные, разбить садъ—опять дѣлали
они же. Зачѣмъ же фабрикантамъ было заводить фабрики или ремеслен-
никамъ мастерскія, если не было спросу на ихъ произведенія? Задер-
живая развитіе земледѣлія, промышленности и торговли, крѣпостное
право являлось главнѣйшей причиной бѣдности русскаго государства.
Но кромѣ всего этого, крѣпостное право породило глубокую рознь между
крестьянствомъ и боярствомъ. Оно создало такую глубокую пропасть
между передовымъ образованнымъ дворянствомъ и крестьянствомъ, ли-
шеннымъ всѣхъ правъ на какое бы то ни было образованіе, что далее
сорока лѣтъ, прошедшихъ теперь отъ освобожденія, еще слишкомъ мало,
чтобы зарыть и сгладить эту пропасть. «Мужикъ» и «баринъ» были
двумя отдѣльными мірами, не понимавшими другъ друга въ крѣпостное
время,—во многихъ же случаяхъ такими лее они остались и доселѣ.
Только равномѣрное и широкое просвѣщеніе народа можетъ скрыть эту
вѣковую рознь между „мужикомъ и бариномъ", и чѣмъ скорѣе это слу-
чится, тѣмъ скорѣе всѣ русскіе люди, перешагнувъ черезъ сословныя
перегородки, объединятся въ одну общую общественную земскую силу
для пользы и счастья родины.
