66
ВъСТНИКЪ НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
№.
18.
т р а тит ся въ годъ больше, а между тѣмъ
расходы на содержаніе
школъ
возвращаются народу сторицею.
Говоря т а кимъ образомъ, мы разумѣемъ
не как і я - нибудь идеальныя блага, а выгоды чисто матері альныя, ле гко
перелагаемыя на наличныя деньги. Начальное образованіе, даже простое
умѣнье чит а ть и писать, увеличиваетъ на 25°/о заработную плату ра-
бочихъ классовъ штата и, слѣдовательно, содѣйствуетъ увеличенію бо-
г а т с т въ населенія штата и лучшему распредѣленію достатка. А между
тѣмъ это только начало тѣхъ благъ, которыя даетъ народу образованіе.
Населеніе Массачусэтса учится въ школахъ почти вдвое больше, чѣмъ
населеніе всего Союза, и производить богатствъ въ годъ на 2 5 0 . 0 0 0 . 0 00
долларовъ больше, по сравненію съ тѣмъ, что жит ели производили бы,
если бы представляли собою среднихъ американскихъ рабочихъ. Если
хотя бы девятую долю ука з анна го излишка припишемъ вліянію школъ,
то и тогда расходы шт а та на народное образованіе возвращаются насе-
ленію вдвойнѣ или втройнѣ*).
'
Въ сознаніи важности просвѣщенія западно-европейскія государства,
Америка, Австралі я, Новая Зеландія, даже я зыч е с к ая Япон ія напере-
рывъ другъ передъ другомъ стараются распространить у себя образова-
ніе, не довольствуясь уже начальной школой, а все повышая обяза-
т ельный мпнимѵмъ образованія. Тамъ стремятся въ настоящее время к ъ
тому, чтобы сдѣлать доступнымъ для всѣхъ жителей, не исключая к р е -
с т ь я нъ и рабочихъ, даже высшее образованіе. Къ сожалѣнію, у насъ
дѣло стоитъ совсѣмъ иначе. По выраженію одного публициста, у насъ
с чит аютъ образованіе сильнымъ ядомъ, принимать который можно до-
пу с т и ть лишь съ большой осторожностью въ малыхъ дозахъ и подъ
наблюденіемъ опытнаго врача**). На начальный народныя школы Росс ія
расходуетъ въ 12 разъ меньше ( считая въ среднемъ на душу населенія),
чѣмъ Франція, въ 24 раза меньше, чѣмъ Англія, въ 30 разъ меньше
Америки; и пропасть между нами и другими государствами въ этомъ
отношеніи съ к аждымъ годомъ все во з р а с т а е те Росс іи надо дѣла ть г е-
роическ ія усилія по распространенію просвѣщенія, чтобы догнать друг ія
государства. Расходованіе на нуя ; ды народнаго образованія въ городахъ
сбора съ грузовъ явля е т ся поэтому вполнѣ желательнымъ, ибо оно бу-
детъ въ концѣ концовъ выгодно даже въ чисто экономическомъ смыслѣ.
Можетъ быть, мнѣ возра з ятъ, что я рекомендую вводить въ рус-
скихъ городахъ французскую систему октруа, осуждаемую даже на ея
родинѣ. Это не вѣрно. Между октруа и сборами съ грузовъ въ пользу
русскихъ городовъ большая разница. Первые взимаются въ очень вы-
сокихъ размѣрахъ: на кажда го жи т е ля французскихъ городовъ прихо-
дит ся въ среднемъ 24 , 76 франка***), или 9 р. 30 коп. этихъ налоговъ,
*) Мижуевъ.
Назв. еоч., стр. 52—54.
**) „Русское Богатство" 1901 г. № 4 Хроника внутренней живни.
***) „Вѣстникъ Финансовъ" 1900 г. Л» 41, стр. 87.
