40
В-встникъ
НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
№ 19.
дѳвіп разводки рожистыхъ кокковъ, не находитъ возможнымъ объяснить
непосредственнымъ дѣйствіемъ одного вида бактерій на другой. Что
здѣсь дѣйствительно нѣтъ непосредственной борьбы между бактеріями,
а дѣло сводится къ воспалительному раздраженію и связанному съ нимъ
накопленію бѣлыхъ кровяныхъ тѣлецъ, это доказалъ Bucbner. Онъ по-
давлялъ у кроликовъ зараженіе сибирскою язвой посредствомъ введенія
мертвыхъ культуръ другихъ видовъ бактерій, когда, слѣдовательно, борьба
сибпреязвенныхъ бациллъ съ другими микробами уже не могла имѣть
мѣста. При этомъ онъ доказалъ, что мертвыя культуры, введенныя подъ
кожу, вызываютъ воспаленіе и нагноеніе, т. е. скопленіе бѣлыхъ кро-
вяныхъ тѣлецъ, которыя, какъ мы уже видѣли, содержать бактереуби-
вающія вещества. Rumpf испробовалъ впрыскиваніе тифознымъ боль-
нымъ обезпложенныхъ культуръ синегнойной палочки, причемъ оказа
лось, что послѣ такой процедуры наступаетъ на короткое время повы-
шеніе t°, а затѣмъ пониженіе и лихорадочная t° оканчивается раньше,,
чѣмъ обыкновенно. Во всѣхъ этихъ опытахъ введенія въ пораясенный
какою-либо заразною болѣзнью организмъ инородныхъ культуръ или ихъ
обезпложенныхъ продуктовъ, въ организмѣ, очевидно, не пріобрѣтается
специфической невоспріимчивости, а только повышается присущая ему
естественная сопротивляемость, соотвѣтственно увеличенію числа бѣлыхъ
кровяныхъ тѣлецъ, а, можетъ быть, и благодаря какимъ-либо инымъ еща
неизвѣстнымъ измѣненіямъ въ крови и тканяхъ.
Повышеніе естественной сопротивляемости организма заразѣ мо-
жетъ быть вызвано также цѣлымъ рядомъ небактеріальныхъ веществъ.
Wooldridge предохранялъ кроликовъ отъ зараженія сибирскою язвой
впрыскиваніемъ въ кровь вещества, добытаго изъ зобной желѣзы.
Сперминъ, приготовляемый Пелемъ, обладаетъ также яснымъ предохра-
няющимъ дѣйствіемъ при зараженіи сибирскою язвой. Richler нашелъ,.
что при лѣченіи коричного кислотой животныхъ, которымъ привита бу-
горчатка, послѣдняя протекаетъ медленнѣе. Павловскій спасалъ кроли-
ковъ отъ смертельнаго зараженія сибирскою язвой впрыскиваніемъ
2°/о раствора папапотина. Исаевъ достигъ нѣкотораго предохраненія
отъ зараженія животныхъ холерою путемъ впрыскиванія нуклеиновой
кислоты, бульона, даже физіологическаго раствора поваренной соли. Во
всѣхъ этихъ опытахъ сопротивляемость зараясенію остается весьма
кратковременного, и если животное подвергнуть новому зараясенію спустя
2— 3 недѣли, то оно неизбѣжно заболѣваетъ и погибаетъ. Такимъ обра-
зомъ, специфической невоспріимчивости, дѣйствующей, какъ мы ви-
дѣли, весьма продолжительное время, здѣсь не создается.
Въ изложенныхъ способахъ повышенія естественной сопротивляе-
мости организма обнаруживается главнымъ образомъ воздѣйствіе на
поступившихъ въ тѣло микробовъ, посредственное чрезъ увеличеніе
естественных^ присущихъ самому организму, средствъ борьбы съ жи -
