№ 19.
СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ ПО ОБЩЕСТВЕНЫНМЪ ОПРОСАМЪ.
3 3
Кажется, достаточно. Какъ докторъ, авторъ касается преимуще-
ственно гигіеничес^аго состоянія городовъ; но если бы онъ обратилъ
вниманіе и на другія стороны городского благоустройства (освѣщеніе,
ремонтъ городскихъ зданій, школьныя зданія, сады и т. д.), то едва ли
впечатлѣнія были много отраднѣе. Наоборотъ, наши туристы поралса-
ются благоустройствомъ занадно-европейскихъ городовъ*). Итакъ, едва ли
можетъ быть сомнѣніе, что наши города очень бѣдны. Что лее касается
сборовъ съ торговыхъ документовъ, то они составляютъ во многихъ го-
родахъ весьма небольшую (въ Боровичахъ, напр., всего только '/'<о) часть
скуднаго бюджета.
Чтобы судить о томъ, какимъ путемъ молено помочь городамъ, и
насколько жизненно предлоясеніе о пособіи городамъ изъ средствъ госу-
дарственнаго казначейства, необходимо посмотрѣть, отчего зависитъ ску-
дость городскихъ средствъ. Конечно, въ значительной степени отъ бѣд-
ности самихъ жителей. Если бы мы задались еще вопросомъ: „а почему
жители бѣдны?" то онъ вывелъ бы насъ далеко за предѣлы настоящей
статьи, а потому примемъ бѣдность жителей, какъ фактъ, допустивъ,
что „это уяеъ такъ самимъ Богомъ устроено, и вольтерьянцы напрасно
противъ этого говорятъ". Но, кромѣ бѣдности лсителей, есть и еще
весьма существенныя причины, зависящія уже несомнѣнно отъ воли
человѣческой. Чиновникъ министерства внутреннихъ дѣлъ Анучинъ въ
оффиціальномъ изданіи указываете два обстоятельства, объясняющія бѣд-
ность городскихъ бюджетовъ: 1) уменыпеніе городскихъ доходовъ пзъ-
ятіемъ изъ нихъ нѣкоторыхъ статей въ пользу казны и 2) непосиль-
ность для многихъ городовъ повинностей и расходовъ на администра-
тивный (общегосударственный) нужды**). Перестали ли въ настоящее
время эти два насоса выкачивать городскія средства? Нѣтъ, они про-
должаютъ работать едва ли не съ усиленной энергіей. Мы уже видѣли:
что въ оцѣночномъ сборѣ городъ въ сущности не хозяинъ, такъ какъ
недвижимыя имущества облагаются и другими сборами, въ томъ числѣ
государственнымъ налогомъ въ размѣрѣ, превышающемъ оцѣночный сборъ;
что
6
/7 сбора съ трактирныхъ заведеній перешли въ казну со введеніемъ
казенной винной монополіи; что теперь въ оффиціальномъ органѣ мини-
стерства финансовъ признается леелательнымъ передать въ казну сборъ
съ транзитныхъ грузовъ, а съ прочихъ грузовъ сборы уничтожить, при-
чемъ однимъ изъ мотивовъ послѣдняго предлоясенія указывается опа-
сеніе, какъ бы они (чего, Боже, упаси) не упали хотя отчасти на госу-
дарственную казну, уменыиивъ доходность желѣзныхъ дорогъ. Что ка-
сается расходовъ- на общегосударственный нужды, то они постепенно
повышаются. Для наглядности приведу пока одну таблицу, показыва-
*) См., напр., соч.
Никитина
„Очерки городского благоустройства за границей".
**) См. ссылку у
Дигпятина.
Назв. соч., стр. 27.
1
