Xs 19
ЗАКОНЫ П РАСПОРЯЖЕНІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
3
Въ виду сего и принимая во вниманіе вышеприведенный отзывъ г. ми-
нистра финансовъ, г. товарищъ министра путей сообщенія полагаетъ необхо-
димымъ отложить окончательное рѣшеніе вопроса о переустройствѣ Новгород-
ской дороги въ ширококолейную впредь до выясненія доходности общества
Московско-Ниндаво-Рыбинской желѣзной дороги изъ опыта нѣсколькихъ лѣгь
и наступленія болѣе благопріятнаго времени для реализаціи капитала, потреб-
наго для осуществленія означеннаго предпріятія.
Со своей стороны, имѣю честь увѣдомлть объ изложенномъ губернскую
земскую управу, вслѣдствіе ея представленія отъ 8 января текущаго года, за
№
14
'/,
3
, для" доклада предстоящему очередному губернскому земскому собранію.
Указъ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГ ВЕЛИЧЕСТВА ,
САМОДЕРЖЦ А ВСЕР0СС1ЙШГ0
,
изъ Правитель -
с т в ующая Сената ,
Рязанском у
губернском у
правленію .
По указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, Правительствующій
Сенатъ слушали: дѣдо по жалобѣ директора больницы при с. Голенчинѣ, стат-
скаго совѣтника, доктора медицины, барона Анатолія фонъ-Криденера на по-
становленіе Рязанскаго губернскаго правленія по предмету разъясненія проси-
телю неправильности отъѣзда его въ отпускъ безъ разрѣшенія отъ губерн-
скаго начальства.
П Р И К А З А Л И
:
разсмотрѣвъ настоящее дѣло, ГІравительству-
ющій Сенатъ находить, что по ст. 289 Общ. Губ. Учр. Св. Зак., т. П изд.
1892 г., губернаторъ обязанъ наблюдать, чтобы срочныя отлучки должностныхъ
чиновниковъ были производимы, по установленнымъ правиламъ, лишь тою вла-
стью, коей сіе предоставлено законами и чтобы отлучки слишкомъ частыя осо-
бенно тамъ, гдѣ отъ нихъ можетъ произойти замедленіе или разстройство въ
дѣлахъ, были по возможности предупреждаемы поставленіемъ сего на видъ
и проч., и что, согласно ст. 58 Уст. сл. прав., Св. Зак. т. Ш изд. 1876 года,
просьбы объ увольненіи въ отпускъ могутъ быть подаваемы единственно непо-
средственнымъ каждаго начальства, подача же таковыхъ прямо высшему на-
чальству или лицу запрещается. Такимъ непосредственнымъ начальствомъ для
директора психіатри ческой въ с. Голенчинѣ больницы являлась губернская зем-
ская управа, такъ какъ по ст. 176 и 179 уст. объ упр. общ. призр. и ст. 61
уст. врач. св. зак. т. ХП изд. 1892 г., управленіе заведеніями общественнаго
призрѣнія возлагается на губернскія и уѣздныя земскія учрежденія по принад-
лежности и въ таковыхъ заведеніяхъ, состоящихъ въ вѣдѣніи земскихъ учреж-
деній, медики избираются земскими управами по принадлежности на основаніи
добровольныхъ съ ними соглашеній, при чемъ, по ст. 62 того же устава, Мини-
стру Внутреннихъ Дѣлъ предоставляется опредѣлять врачей съ правами госу-
дарственной службы во всѣхъ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ окажется въ нихъ дѣйстви-
тельная надобность. Изъ изложеннаго слѣдуетъ, что докторъ медицины ба-
ронъ фонъ-Криденеръ правильно обратился въ Рязанскую губернскую земскую
управу съ ходатайствомъ о разрѣшеніи ему отпуска, а послѣдняя въ виду
ст. 289 общ. губ. учр., довела о семъ до свѣдѣнія губернскаго правленія, дабы
губернаторъ имѣлъ возможность осуществить предоставленный ему этою властью
надзоръ, и такимъ образомъ требованіе губернскаго правленія о томъ, чтобы
проситель независимо отъ сего долженъ былъ обращаться на будущее время
съ тѣмъ же ходатайствомъ къ губернатору, противорѣчитъ ст. 758 уст. сл.
прав, тѣмъ болѣе, что наблюденіе губернатора за правильностью увольненія въ
отпускъ не можетъ имѣть своимъ послѣдствіемъ неразрѣшеніе отпуска, а лишь
надлежащая указанія, основанпыя на законѣ. Признавая въ внду сего озна-
1*
