4
Ввстнпкъ
НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
№ 18.
ченное требованіе, изложенное въ постановлены губернскаго правленія отъ
18-го іюля 1900 года, несогласнымъ съ закономъ и обращаясь къ указанію гу-
бернскаго правленія на отлучку просителя безъ требуемаго ст. 763 уст. сл.
прав, билета, по установленной формѣ, Правительствующей Сенатъ находитъ,
что по ст. 35 Нол. о вид. на жит. (собр. узак. 1894 г. ст. 702) паспортныя
книжки, по установленной формѣ, получаютъ лица, состоящія на гражданской
службѣ, отъ мѣста сдуженія, причемъ относительно отлучекъ сихъ лицъ соблю-
даются правила, изложенныя въ уставѣ о службѣ по опредѣленію отъ прави-
тельства, и что отлучка Криденера по паспортной книжкѣ не можетъ быть по-
ставлена ему въ вину и служить основаніемъ къ объясненію ему незаконности
его дѣйствій, такъ какъ въ виду невыдачи фонъ-Криденеру отпускного билета,
несмотря на удовлетвореніе его ходатайства объ отпускѣ, имѣвшаяся у него
паспортная книжка могла служить удостовѣреніемъ его личности и внѣ мѣста
постояннаго жительства. Въ виду всего вышеизложеннаго, Правительствующій
Сенатъ признаетъ жалобу статскаго совѣтника барона фонъ-Криденера заслу-
живающею уваженія, а потому
О П Р Е Д Е Л Я Е Т
ъ :
постановленіе Рязанскаго гу-
бернскаго правленія по настоящему дѣлу отмѣнить. О чемъ для надлежащаго
исполненія и объявленія просителю, а равно въ разрѣшевіе рапорта за № 1876,
Рязанскому губернскому правленію, съ возвращеніемъ документа за № 1626,
послать указъ. Мая 1-го дня 1901 г. Подлинный за надлежащимъ подписомъ.
Указъ ЕГО ИНПЕРАТОРСКАГ ВЕЛИЧЕСТВА ,
САМОДЕРЖЦ А
ВСЕР0СС1ЙСКАГ0
,
изъ Правитель -
с т в у ющая Сената ,
Министр у Внутренних ъ Дѣяъ.
По указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, Правительствующій
Сенатъ слушали: дѣло по жалобѣ Екатеринославской губернской земской управы,
по уполномочие губернскаго земскаго собранія, на постановленіе Екатерино-
славскаго губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія по пред-
мету организаціи оцѣночно-статистическихъ работъ.
ПРИКАЗАЛИ
:
разсмотрѣвъ на-
стоящее дѣло, Правительствующей Сенатъ находитъ, что, хотя по точному смыслу
ст. 59 и слѣд. устава зем. новин, (т. ІУ св. зак. изд. 1899 года), роль губерн-
скаго земства въ дѣлѣ переоцѣнки недвижимыхъ имуществъ для обложеніи ихъ
земскими сборами на основаніи правилъ закона 8 іюня 1893 г. и состоитъ лишь
въ разсмотрѣніи общихъ основаній оцѣнки, проектируемыхъ губернской оцѣ-
ночной комиссіей, тѣмъ не менѣе обстоятельство это не можетъ лишать губерн-
ское земское собраніе права требовать отъ губернской земской управы доклада
ему о той программѣ, по которой производятся, на основаніи рѣшенія оценоч-
ной комиссіи, предварительныя изслѣдованія недвижимыхъ имуществъ, и под-
вергнуть эту программу обсужденію. Такое право губернскаго земскаго собранія
вытекаетъ изъ того соображенія, что предварительные пріемы, принятые губерн-
ской оцѣночной комиссіей, могутъ нерѣдко предрѣшать собой и тѣ общія осно-
ванія, которыя впослѣдствіи должны быть переданы на обсужденіе собранія, а
слѣдовательно послѣднему, во избѣжаніе непроизводительныхъ расходовъ, не
можетъ быть отказано въ правѣ представлять о встрѣченныхъ имъ сомнѣніяхъ
или самой губернской оцѣночной комиссіи, или Министерствамъ Внутреннихъ
Дѣлъ и Финансовъ, т. е. тѣмъ вѣдомствамъ, которымъ по смыслу закона при-
надлежите окончательное сужденіе о правильности или цѣлесообразности дѣй-
ствій губернской оцѣночной комиссіи. Изложенное соображеніе приводить къ
тому заключенію, что Екатеринославское губернское земское собраніе, допустивъ
въ засѣданіи обсужденіе выработанной губернской оцѣночной комиссіей про-
