ХГ 1 9.
ХРОНИКА НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
5
граммы и назначивъ особую комиссію для разсмотрѣнія проектовъ и способовъ
разработки оцѣночныхъ данныхъ, не вышло изъ предѣловъ предоставленной ему
власти, а потому Правительствующей Сенатъ, согласно съ заключеніемъ Мини-
стра Внутреннихъ Дѣлъ, опредѣляетъ: состоявшееся по настоящему дѣлу по-
становленіе Екатеринославскаго губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ
присутствія отмѣнить. О чемъ для надлежащаго исполненія и объявленія Ека-
теринославской губернской земской управѣ, а равно въ разрѣшеніе рапорта за
№ 9054, съ возвращеніемъ подлиннаго делопроизводства, Министру Внутрен-
нихъ Дѣлъ дать знать указомъ. Мая 2 дня 1901 года № 4491. Подлинный за
надлежащими подписями.
І і. Хроника Новгородскаг Земства .
Открытіе уѣзднаго земскаго собранія .
Новгородское уѣздное земское
•собраніе сессіи этого года открывается 29 текущаго сентября.
Т И Х Б И Н Ъ
.
28 августа происходило очередное засѣданіе Тихвинской
городской думы. Несмотря на значительное число значившихся въ при-
гласительной повѣсткѣ серьезныхъ вопросовъ, въ собраніе прибыло всего
лишь 14 гласныхъ; неявившихся оказалось 9. Собраніе было открыто
заявлені емъ городского головы, что назначенный въ повѣсткѣ первымъ
по очереди докладъ комиссіи по разсмотрѣнію отчета городской управы
за 1900 годъ обсуясденію не подлежитъ, т а къ к а къ въ думу не явился
заступаюшій мѣсто городского головы гласный Черниковъ, который
долженъ предсѣдательствовать при разсмотрѣніи этого вопроса. Отло-
ясивъ докладъ комиссіи до слѣдующаго собранія, дума приступила к ъ
разсмотрѣнію доклада по обревизованію отчета городского общественнаго
ломбарда за 1900 годъ. Изъ отчета усматривалось, что ломбардъ при
основномъ капиталѣ 3 0 00 р., увеличенномъ займомъ изъ городского
банка на 1000 р., имѣлъ обороты: по приходу 7 3 05 р. 80 к. и по рас-
ходу 7 4 33 р. 89 к.; превышеніе расхода надъ приходомъ произошло за
счетъ остатка денежныхъ суммъ отъ предшествовавшаго года. Общій
доходъ ломбарда составилъ 500 съ неболыпимъ руб., а расходъ 456 р.;
выходило, что ломбардъ далъ чистой прибыли свыше 60 руб., а потому
комиссія предложила думѣ отчетъ ломбарда утвердить, выразивъ благо-
дарность распорядителю за аккуратное веденіе дѣла, а единственному
писцу ломбарда выдать награду въ размѣрѣ 10 руб. При обсужденіи
гласными доклада комйссіи выяснилось, что ломбардъ въ отчетномъ
году далъ не прибыль, а убытокъ въ 40 руб., такѣ какъ распорядпте-
лемъ были неправильно причислены къ доходамъ полученные ломбар-
