24
ВѢСТНИКЪ НОВГОРОДСКАГОЗЕМСТВА,Г
№ 14.
права платныхъ и безплатныхъ библіотекъ. Для этого нужно только до-
пустить во всѣ библіотеки, платныя и безплатныя, всѣ книги, прошед-
шія общую цензуру. Исключеніе же сдѣлать для тѣхъ книгъ, которыя
изъяты особымъ распоряженіемъ министерства внутреннихъ дѣлъ и ка-
талогъ этихъ книгъ, подвергшихся полицейскому надзору, сдѣлать
всѣмъ извѣстнымъ. Тогда, быть можетъ, прекратилась бы та путаница
въ понятіяхъ о дозволенныхъ и недозволенныхъ книгахъ, какая теперь
начинаетъ проникать въ умы читателей. Теперь нерѣко можно встрѣ-
тить читателя, который такъ насторожился на счетъ „запрещеннаго и
дозволеннаго", что готовъ открещиваться отъ всякой новой книжки, ко-
торая еще не дождалась очереди просмотра и одобренія въ министер-
ствѣ, хотя и прошла общую цензуру. Новыхъ книгъ выходитъ много.
Но они могутъ попасть въ руки читателя только черезъ продажу,—
этотъ единственный ?не стѣсненный путь, но продажа хорошихъ и не-
дорогихъ книгъ еще плохо организована, а черезъ читальни-библіотеки
этимъ книгамъ пройти не легко, и идетъ въ деревню попрежнему въ
продажѣ хламъ Никольскаго рынка. Русскому просвѣщенію тутъ серьез-
ная помѣха. Печать не разъ говорила о необходимости снять съ народ-
ныхъ библіотекъ существующая ограниченія по выбору книгъ. Въ по-
слѣднее время не разъ возвращался къ этому вопросу
„Церковный Вѣст-
никъ
и
, который трудно заподозрить въ легкомысліи и либерализмѣ.—
„Нынѣ дѣйствующая практика,—говорить „Церковный Вѣстникъ",'—
по которой рѣшающее значеніе принадлежитъ каталогамъ одобряе-
мыхъ
къ употребленію книгъ, а не каталогамъ книгъ, изъятыхъ
изъ употребленія, отжила свой вѣкъ и поддерживается только канце-
лярской рутиной. Когда-нибудь придется ее отмѣнить и тѣмъ вывести
на торную дорогу правильнаго и безостановочнаго развитія не одно лишь
дѣло народныхъ чтеній, но также и дѣло народныхъ библіотекъ и чи-
таленъ. А пока порядокъ не будетъ измѣненъ, пока остается въ силѣ
правило, что для допущенія книги къ народному употреблений необхо-
димо особое «одобреніе» ученаго комитета министерства народнаго про-
свѣщенія, а одобреніе получается не иначе, какъ по возбужденіи заинте-
ресованнымъ лицомъ или учрежденіемъ соотвѣтствующаго ходатайства
съ представленіемъ книги въ 2-хъ экземплярахъ (точно самъ ученый
комитетъ не обязанъ знать о выходящихъ въ свѣтъ книгахъ и имѣть
ихъ въ своей библіотекѣ), до тѣхъ поръ не обобраться жалобъ, наре-
каній, а подчасъ и курьезовъ. Прекрасное сочиненіе легко можетъ быть
осуждено на вѣчное забвеніе, благодаря единственно тому, что авторъ.
его скроменъ и неискателенъ, а сочиненіе—посредственное и даже со-
вершенно ничтожное можетъ получить ходъ, благодаря смѣлости и лов-
кости своего автора. Отдѣльныя «листовки» могутъ итти весьма бойко
въ народѣ, и тѣ же «листовки», сброшюрованный въ цѣлую книгу, мо-
гутъ быть признаны «непригодными» для народныхъ библіотекъ. Та-
