N°
14.
СТАТЬИ
и
ЗАМ-ЪТКИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМЪ ВОПРОСАМЪ.
25
кую аттестацію, какъ показалъ недавній опытъ Новгородской земской
управы, могутъ даже заслужить «Полное собраніе стихотвореній» Н. А.
Некрасова и «Двадцать біографій образцовыхъ русскихъ писателей»
В. П. Острогорскаго, —книжка, которою давно уже пользуются учителя,
какъ учебнымъ пособіемъ».
Новгородское земство, на ряду съ другими земствами, не въ пер-
вый разъ уже обращается въ министерство съ ходатайствомъ объ изда-
ніи каталога запрещенныхъ книгъ и объ уравненіи правъ безплатныхъ
сельскихъ библіотекъ и платныхъ городскихъ. Результатъ, впрочемъ,
одинъ и тотъ же: ходатайство это въ настоящее время не удовле-
творено.
Дѣла и нужды маленькаг о
города .
Только лѣнивый не бранитъ городское самоуправленіе. Прежде всего
ему достается отъ самихъ горожанъ. Чего только не требуетъ обыва-
тель отъ городского управленія! З а х ^ т и тъ ли у него сосѣдъ земли, не-
доволень ли онъ своей прислугой или извозчиками, забѣжитъ ли къ
нему въ огородъ чужая курица, чувствуетъ ли онъ себя талантливымъ
администраторомъ,—обязательно онъ является въ управу съ требованіемъ
разсудить его съ сосѣдомъ, обуздать прислугу и извозчиковъ, оградить
его отъ вторженія чужихъ курицъ, даетъ совѣты и указанія, какъ, по
его мнѣнію, надо вести городскія дѣла,—и горе управѣ, если она не
исполнить его требованій или не послѣдуетъ его указаніямъ! И вѣчно
обыватель недоволенъ своей думой и управой, вѣчно бранитъ ихъ,—все,
по его мнѣнію, дѣлается неладно. Послушать его,—такъ, право, можно
подумать, что городское управленіе существуетъ исключительно для до-
сажденія ему. Во всемъ этомъ нѣтъ ничего удивнтельнаго. Во-первыхъ,
нельзя отрицать въ обывателѣ способности и потребности критнческаго
отношенія къ окружающему. Но на что онъ можетъ направить свою
критику? Всюду непререкаемые авторитеты, только городское управленіе
совершенно открыто для критики.—вотъ обыватель и радъ случаю, без-
пощадно разнося его за дѣло и безъ дѣла. Во-вторыхъ, обыватель еще
не научился дорояшть дарованнымъ ему самоуправленіемъ и потому
мало обращаетъ вниманія на свѣтлыя его стороны, наличность которыхъ
отрицать, однако, нельзя. Обычное дѣло: „что имѣемъ,—не хранимъ".
Въ-третьихъ, среднему, мало-культурному обывателю весьма трудно ра-
зобраться въ нашемъ сложномъ административномъ механизмѣ: есте-
ственно, что онъ со всѣми своими нуждами и печалями обращается къ
ближайшей, наиболѣе доступной ему, власти и ее же винитъ за всѣ по-
стигшія его незгоды. Четвертая причина заключается въ маломъ зна-
комствѣ почти всѣхъ жителей города съ правами и обязанностями, съ
