2 8
ВѢСТНИКЪ НОВГОРОДСКАГОЗЕМСТВА,Г
№ 14.
Исключительная бѣдность литературы по городскому дѣлу (по во-
просамъ земства литература гораздо богаче) объясняется, мнѣ кажется,
не только общей нашей малокультурностью, но и тѣмъ направленіемъ,
которое до послѣднихъ шести-семи лѣтъ господствовало среди передовой
русской интеллигенціи. Деревня была главнымъ предметомъ ея вниманія
и заботъ. Можетъ быть, поднявшаяся въ девяностыхъ годахъ и еще не
опавшая волна марксизма принесетъ и къ городскому берегу энергич-
ныхъ интелливеитныхъ дѣятелей. Давай Богъ! Давно пора: при всѣхъ
недостаткахъ дѣйствующаго нынѣ Городового Положенія въ городѣ все же
можно многое сдѣлать.
При скудости литературы по городскому дѣлу и при отсутствіи съѣз-
довъ городскихъ дѣятелей нельзя удивляться, что даже сосѣдніе города
живутъ, точно отдѣленные другъ отъ друга каменной стѣной: что дѣ-
лается въ одномъ—другому неизвѣстно. Однѣ и тѣ же ошибки повто-
ряются поочередно во многихъ городахъ, удача же въ какомъ-либо дѣлѣ
однако не служить въ пользу другимъ, ибо другіе даже не узнаютъ о ней.
Итакъ, было бы очень желательно, какъ въ интересахъ лучшей по-
становки городского дѣла, такъ и для болѣе правильнаго отнощенія
общества къ городскому самоуправленію, появленіе возможно болыпаго
числа общихъ очерковъ хозяйства отдѣльныхъ городовъ, которые (очерки)
дали бы затѣмъ матеріалъ и для общей сводной работы.
Дальнѣйшія строки представляютъ именно попытку такого очерка
хозяйства города Боровичей съ попутными замѣтками по вопросамъ, имѣ-
ющимъ общее значеніе для маленькихъ городовъ.
Содержаніе настоящихъ очерковъ расположено согласно перечисленію
предметовъ вѣдомства городского общественнаго управленія, изложенному
въ ст. 2 Городового ІІоложенія.
I.
Завѣдываніе установленными
въ пользу городскихъ поселенгй сборами и
повинностями.
Изъ числа установленныхъ въ пользу городовъ сборовъ на первый
планъ надо поставить оцѣночный сборъ съ недвижимыхъ имуществъ,
какъ дающій право голоса на городскихъ избирательныхъ собраніяхъ.
Казалось бы, домовладѣльцы болѣе другихъ жителей, зачастую лишь
не надолго поселяющихся въ городѣ, пользуются благами городской жизни,
и потому оцѣночный "сборъ долженъ бы составлять одинъ изъ главныхъ
источниковъ городскихъ доходовъ. На самомъ дѣлѣ въ болыпинствѣ го-
родовъ этого вовсе не замѣчается. Въ Боровичахъ этотъ сборъ по смѣтѣ
1901 года опредѣленъ въ суммѣ 5170 р. 80 к. и составляетъ лишь 10°/о
всѣхъ смѣтныхъ обыкновенныхъ доходовъ (51862 р. 22 коп.). Основы-
ваясь на подобныхъ сопоставленіяхъ, иные упрекаютъ городскія управ-
