№ 14.
ОБЗОРЪ
печАТИ.
57
такихъ складовъ, какъ Вятскій, Саратовскій, Тверской... Говорили и о
томъ, что у мужика нѣтъ достатка на книгу. Но оказалось, что дѣло
тутъ не въ.достаткѣ. Мужикъ, который полюбилъ книгу, не потому не
покупалъ, что не имѣлъ на то достатку, а потому что негдѣ было ку-
пить. Примѣръ изъ дѣятельности Саратовскаго земскаго книжнаго склада
подтверждаете, что значительный контингенте покупателей въ отдѣле-
ніяхъ склада и у земскихъ книгоношъ составляютъ крестьяне. Изъ этого
слѣдуетъ, что деревня является весьма значительнымъ книжнымъ рын-
коакь, росте котораго впереди. И земскіе книгоноши, оказалось, весьма
удачно конкуррируютъ съ книгоношами-лубочниками такъ какъ земство
значительно
удешевило
книгу: листовки продовавшіяся у офеней-лубочни-
ковъ за 5—10 к.,—стали продаваться черезъ земскихъ книгоношъ по
1, 2, В копейки...
Охарактеризовавъ, далѣе, дѣятельность лучшихъ издательскихъ фирмъ
для народа: «Посредника», А. М. Калмыковой, О. Н. Поповой, Харь-
ковскаго комитета грамотности, Муриновой, бывшаго „С.-Петербургскаго
комитета грамотности", Орѣхова и др.—авторъ статьи «о земскомъ книго-
издательстве» намѣчаетъ для земства путь къ дальнѣйшей работе въ
этомъ же направленіи. Онъ думаетъ, что „земство такъ чутко относя-
щееся къ интересамъ населенія, не можетъ и не должно оставаться въ
стороне отъ этого издательскаго движенія,—его прямая обязанность при-
нять близкое участіе въ издательстве народныхъ книгъ. Лучшія изда-
тельскія формы это участіе земства примутъ съ горячимъ сочѵвствіемъ.
Если же и есть голоса частныхъ издателей, которымъ непріятно земское
вмешательство въ книжное дело, то ведь, это голоса тбхъ, кто о на-
родномъ просвещеніи меньше всего заботится,—у этихъ издателей одна
мечта, — побольше выручить капиталу отъ книжнаго товара...
— Одинъ умный, искренній, но своеобразный писатель, въ част-
номъ разговоре о положеніи печати заметилъ, что нельзя же всякому
позволить выходить на площадь и проповедывать, что ему вздумается.
И когда ему напомнили, что, ведь, безъ признанія этого права даже
такими поборниками тьмы, какъ . книжники и фарисеи"—самая про-
поведь христіанства не могла бы осуществиться и даже Божественное
откровеніе оказалось бы „воспрещеннымъ цензурой",—возразилъ: „Ну
и что же изъ этого вышло хорошаго... для государства!"... „Неделя",
обсуждая вопросъ объ отношеніи администрации и общества къ печати
въ Европе и въ Россіи, говорите, что и тамъ, и здесь отношенія эти
не правильны, не отвечаютъ истиннымъ задачамъ печатнаго слова. Более
удачно, по мненію газеты, печать поставлена въ Англіи и Швейцаріи.
Въ другихъ же государствахъ Европы печать играете часто роль то
деспота, то раба и часто служите целямъ постороннимъ, интересамъ
отдельныхъ лицъ и партій, въ ущербъ благу общественному. Повиди-
мому. говорить газета, достигнуть истиннаго положенія печати можно
