 
          № 2 0 .
        
        
          ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ.
        
        
          5 3
        
        
          благахъ въ деревнѣ есть, хотя, можеть быть, онѣ не такъ громко выра-
        
        
          жены, но и онѣ зовутъ къ себѣ образованныхъ людей. И какъ бы ни
        
        
          пришли эти образованные люди въ деревню съ просвѣтительными цѣ
        
        
          лями: „одиночками''-ли, или въ образѣ самаго обыкновеннаго учителя,
        
        
          врача, юриста, остается желать, чтобы ихъ шло больше и больше..
        
        
          Сколько въ городахъ образованныхъ силъ пропадаетъ даромъ. безплодно:
        
        
          есть тутъ и работающіе на томъ ясе просвѣтительномъ дѣлѣ, но есть
        
        
          и просто ищущіе шума городского вмѣсто дѣла, настоящаго, живого
        
        
          дѣла... Пойдетъ больше „одиночекъ" въ деревню, —померкнетъ неиз-
        
        
          бѣжно и ореолъ ихъ подвижничества. Потому то „одиночки" и каза-
        
        
          лись людьми, для „которыхъ законъ не писанъ", а, можетъ быть, порою
        
        
          и смѣшными, что ихъ было мало и они вырисовывались поэтому въ
        
        
          необычномъ свѣтѣ, а если вдуматься серьезнѣе, то что же тутъ стран-
        
        
          н а я , подвижническаго? Смѣшно было, когда люди образованные са-
        
        
          дились на землю, брались за соху съ измочаленными мускулами и хо-
        
        
          тѣли въ земляномъ трудѣ найти свое
        
        
          
            личное
          
        
        
          спасеніе. Это. было и
        
        
          эгоистично, и безплодно. Если же образованный человѣкъ идетъ въ
        
        
          деревню учить, лѣчить, адвокатствовать, то дайте ему шире дорогу,
        
        
          не дѣлайте на пути его оговорокъ въ пользу города, не смущайте его
        
        
          коварнымъ вопросомъ—а
        
        
          
            тамъ-ш.
          
        
        
          „центръ" дѣятельности культурная
        
        
          человѣка, не заставляйте его стоять годами на „распутьи". Время не
        
        
          ждетъ,—оно ищетъ настоятельно убѣжденныхъ, добросовѣстныхъ ра-
        
        
          ботниковъ во всѣ темные углы Россіи... Тѣсновато, правда, въ деревнѣ
        
        
          образованному человѣку: его не понимаютъ, его подозрѣваютъ, его порой
        
        
          преслѣдуютъ, но что яге въ городѣ?—развѣ ужъ
        
        
          
            тамъ
          
        
        
          съ этой стороны
        
        
          одно благополучіе?.. Мы остановились на этихъ бѣглыхъ замѣткахъ
        
        
          обозрѣвателя „Міра Божьяго" о городѣ и деревнѣ потому, что въ наше
        
        
          время, дѣйствительно, чувствуется въ настроеніи образованныхъ людей
        
        
          опять „распутье": городъ или деревня, гдѣ „центръ* дѣятельности,—
        
        
          эти и подобные вопросы требуютъ такого или иного освѣщенія. Со-
        
        
          знаемся, что мы далеко, далеко не полно представили читателю смыслъ
        
        
          споровъ о городѣ и деревнѣ, но если намъ удалось поставить подъ со-
        
        
          мнѣніе вопросъ о томъ, нужно ли образованнымъ людямъ разбѣгаться
        
        
          на два лагеря въ то время, когда рѣчь идетъ лпшь только о культур-
        
        
          номъ подъемѣ рабочихъ массъ города и деревни, то и этого пока до-
        
        
          статочно. При другомъ случаѣ мы вернемся къ этому вопросу.
        
        
          
            Н. М.