не были городами в том смысле, который
вкладывает в этот термин современная
наука.
В настоящее время широко распро-
странена концепция киевского проис-
хождения Новгорода, согласно которой
Новгород возник в результате объедине-
ния северорусских земель с днепровским
Югом и был основан киевскими князья-
ми как пограничная крепость на север-
ных рубежах Киевской Руси. Логичным
следствием такой концепции оказывается
отрицание летописной даты раннего су-
ществования Новгорода, поскольку само
возникновение объединённой Киевской
Руси относится к самому концу IX — на-
чалу Х века, а не к середине IX века
1
.
Что по этому поводу сообщают но-
вейшие научные данные? На первое ме-
сто среди них я поставил бы языковые
свидетельства новгородских берестяных
грамот ранней поры, т. е. XI — начало
XIII века. Лингвистический анализ этих
документов, исчисляемых уже сотнями
экземпляров, проведённый А.А. Зализ-
няком, установил главные особенности
древнего новгородского диалекта, ко-
торые демонстрируют его своеобразие
и резкое несходство с особенностями
южнорусских древнейших языковых
пластов. Эти новгородские особенности
обнаруживают частичное совпадение
с соответствующими элементами за-
паднославянских языков
2
. А это, в свою
очередь, свидетельствует о том, что ос-
новной массив славянского населения
русского Северо-Запада образовался за
счёт притока славян не с берегов Днепра,
а из южной Прибалтики. Очень показа-
тельными оказываются близкие совпа-
дения в новгородском и западнославян-
ском именослове, а также в топонимике.
О том же говорят данные археологии
и антропологии.
Весьма любопытную картину откры-
вает топография древнейших монетных
находок, которая показывает существо-
вание не только в IX, но даже и в XI веке
двух экономически замкнутых областей
с особыми денежно-весовыми системами
в каждой: одна — на юге, а другая — на
северо-западе Восточной Европы
3
. Архе-
ологическое изучение славянских посе-
лений на Северо-Западе Руси показывает,
что в них уже в VIII—IX веках развивают-
ся процессы выделения ремесла, социаль-
ного расслоения, разложения самых ос-
нов военно-демократического общества.
Возникает ли в это время в Новго-
родской земле государство или госу-
дарственность привнесена объедине-
нием Северо-Западной и Южной Руси,
т. е. распространением политической
системы Киева на новгородские земли?
Рассмотрим эту проблему особо. Из-
вестно, что времени расцвета Новго-
рода в XII—XIV веках соответствует
весьма специфическая форма государ-
ственности — вечевая боярская респу-
блика, которая возникла в результате
упорной антикняжеской борьбы новго-
родцев. В ходе этой борьбы одерживают
верх над аппаратом княжеской власти
такие республиканские институты, как
посадничество и вече, которые отнюдь не
возникают из изменчивой политической
ситуации XI века, а генетически восходят
к древнейшим институтам власти эпохи
военной демократии: вечу предшествует
народное собрание, посаднику — родо-
племенные старейшины (последний ста-
рейшина Гостомысл титулуется летопис-
12
Н О В ГО Р ОДИ К А
