цами XV века и как первый посадник).
Княжеская власть и вечевой строй обра-
зуют противоположные полюсы полити-
ческой борьбы, имея разное историческое
происхождение. И если в борьбе между
этими институтами победу одержал ве-
чевой строй, значит, и свойственные ему
формы государственности оказались бо-
лее жизнестойкими. Они в то же время не
могли возникнуть спустя столетия после
установления княжеской власти и, таким
образом, имеют более древнее проис-
хождение, нежели последняя. Что каса-
ется княжеской власти, то в том аспекте,
который имеет отношение к Новгороду,
она не привнесена распространением на
Новгород политической системы Киев-
ской Руси. Напротив, общеизвестно, что
импульс к объединению Северо-Запад-
ных и Южных русских земель был дан
не из Киева, а из Новгорода известным
походом Олега 882 года, когда Киев был
завоёван новгородским князем, перенёс-
шим туда свою резиденцию.
Говоря о возникновении в Новгороде
княжеской власти во времена, предше-
ствующие Олегу, мы вступаем в область
сложных дискуссий, так или иначе свя-
занных с вопросом о роли норманнов
в русской истории. Этот вопрос отнюдь
не сводится к элементарному голосо-
ванию: существовал Рюрик или не су-
ществовал. Он имеет совершенно иной
смысл. В системе норманистских концеп-
ций призвание Рюрика трактуется как акт
коренного преобразования восточного
славянства. До этого акта не было якобы
ни правопорядка, ни государственности,
ни культуры. И всё это было насажено на
русской почве культуртрегерскими ру-
ками скандинавов. При этом вопрос об
уровне правопорядка, государственности
и культуры самих норманнов, как прави-
ло, не затрагивается.
Внешне сильными аргументами для
норманистов были отсутствие среди
древнерусских источников каких-либо
материалов, говорящих о существовании
на Руси процессуального кодекса вплоть
до XIV—XV веков, а также традиционная
трактовка «Русской Правды» как право-
вого кодекса, введшего систему государ-
ственных штрафов лишь с принятием хри-
стианства в конце Х века. Если указанные
юридические нововведения, рассуждали
норманисты, возникли столь поздно, то
о каком же правопорядке можно говорить,
имея в виду более ранний этап?
Между тем открытие в Новгороде бе-
рестяных грамот нанесло сильнейший
удар по этим взглядам. Выяснилось, что
в конце XII века при судебном разби-
рательстве применялись именно те де-
тальные нормы, которые прежде были
известны только по источнику XV века
4
.
А существование системы государствен-
ных штрафов за преступления ещё в язы-
ческие времена демонстрируется на-
ходкой деревянных бирок с надписями,
принадлежавших сборщикам таких штра-
фов. Древнейшие из этих бирок найдены
на Троицком раскопе в слоях 70-х годов
Х века
5
.
Самобытная культура Новгорода, не
имеющая ничего общего со скандина-
вскими образцами, представлена мно-
гочисленными предметами из нижних
пластов всех раскопов, где имеются на-
пластования Х века. Это, между прочим,
самые красивые комплексы предметов,
относящиеся ещё к тому времени, ког-
да ремесло работало не на рынок, а на
13
N OV G O R O D I C A
