Известно, что Несда (отец Мирошки)
был, по летописному сообщению, бири-
чем, т. е. чиновником княжеско-посадни-
чьего суда. В более древних слоях рубежа
XI—XII веков здесь же была обнаружена
берестяная грамота, адресованная некое-
му Ставру, в котором мы, по месту наход-
ки этого документа, имеем возможность
предполагать одного из предков Мирош-
ки. Между тем единственный Ставр, из-
вестный в новгородской летописи, жил
как раз в начале XII века и был соцким,
т. е. важным чиновником княжеской ад-
министрации. В 1118 году он был схвачен
в Киеве Владимиром Мономахом и под-
вергнут заточению
7
.
Память об этом Ставре и о его киев-
ской опале запечатлена в известной бы-
лине о Ставре Годиновиче. Былина пове-
ствует, как Ставр, приехав в Киев, стал
похваляться перед киевлянами Новгоро-
дом, чего они стерпеть никак не могли.
Вот в каких выражениях былина излагает
эту похвальбу:
В Нове-городе живу да я хозяином,
Я хозяином живу да управителем
И полным лицом живу доверенным...
Ой глупые бояре, неразумные,
Они хвалятся градом Киевом...
А что это за ограда во Киеве
У ласкового князь-Владимира?
У меня ль, у Ставра, широкий двор
Не хуже будет города Киева
8
.
Былинная самохарактеристика Став-
ра соответствует летописным сведениям
о соцком Ставре. Но она в то же время
как нельзя лучше совпадает с изложен-
ным выше представлением о новгород-
ском боярине ранней поры, который,
располагая официальными должностями
в аппарате княжеского управления, ухо-
дит корнями в местную почву, гордясь
своим Новгородом, где жили и умирали
его предки, не имевшие отношения к не-
посредственному окружению князя.
Подытоживая сказанное выше, я сле-
дующим образом сформулировал бы
главный вывод. На заре формирования
феодальных отношений в Древней Руси
существовали два главных ядра новой
государственности, возникшие незави-
симо одно от другого: «Русская земля»,
политическим центром которой стал
Киев, и Северо-Западная Русь с центром
в Новгороде. Их объединение в конце
IX века с передачей верховенства Киеву
сделалось фундаментом возникновения
того грандиозного явления, которое исто-
рики позднее назвали Древнерусским го-
сударством или Киевской Русью. В этом,
на мой взгляд, состоит главная историче-
ская роль Новгорода на раннем этапе его
существования.
* * *
Перейдём теперь к периоду расцвета
Новгорода в XII—XIV веках и поговорим
о том, что не записано в летописях, но что
ярко отражено материалами раскопок.
Новгород этого периода — город искус-
ных ремесленников, великих зодчих, вы-
дающихся художников. Культурный слой
эпохи расцвета до отказа насыщен сви-
детельствами трудовой деятельности его
населения — предметами ремесленного
производства, орудиями труда, отхода-
ми производственного сырья. Изучение
технологической рецептуры познакомило
нас с ремесленными секретами мастеров,
16
Н О В ГО Р ОДИ К А
