о каких-либо открытиях. Я приглашаю
Новгород и всех новгородских научных
работников принять участие в наших
ежегодниках
». В своём письме Д.С. Ли-
хачёв выразил особое беспокойство со-
стоянием Клопского монастыря и его
настенной росписи: «
Фрески гибнут.
Они XVII в. и очень интересны (подроб-
ное изображение монастыря, изображения
новгородских святых в интересных оде-
ждах, любопытная композиция Страшно-
го суда, грандиозная Троица над алтарной
частью и пр.)
». И далее: «
XVII век мы по
старой плохой традиции не ценим, а это
интереснейшая живопись, но в других
традициях. Когда в Русском музее устро-
или выставку петровской иконы, — мы
просто ахнули! Надо перестать прене-
брегать XVII веком. Это все равно, что
пренебрегать народным искусством
».
Дмитрий Сергеевич очень просил сде-
лать подробную качественную фотофик-
сацию живописи и начать ремонт кровли
на Троицком соборе. И ещё одно необыч-
ное предложение сделал он директрисе
музея: наладить сувенирное производ-
ство древнейшей игры под названием
«Мельница», обнаруженной археологами
и экспонируемой в историческом отделе.
Аналогичную игру, возрождённую в Ан-
глии, Дмитрий Сергеевич привёз с собой,
хотел, но не смог показать её Л.И. Ярош.
Тема игровой культуры Древней Руси ин-
тересовала учёного. Не получив ответа на
своё предложение, в письме от 9 ноября
1977 года он с юмором заметил: «
Мне
не ответила Ваша директриса относи-
тельно игры "Мельница". Мы в неё (игру,
а не директрису) сыграем
». По мнению
учёного, игры, в том числе и традицион-
ные, народные, в которых занята семья,
детские или взрослые коллективы, име-
ют большое воспитательное значение.
Вспоминаются сразу наши детские игры
в лото, чижика-пыжика, лапту.
Учёного волновало всё, что касалось
сохранения культурного наследия Нов-
города. Не безразличен он был и к со-
временной культурной жизни города.
Заинтересовали Дмитрия Сергеевича
наши с Людмилой Андреевной расска-
зы о музейных экспедициях по Новго-
родской области, любопытных находках,
народных ремёслах. Он предложил нам
написать статью о плетении из бере-
сты — народном искусстве, которое ещё
продолжало жить в новгородских сёлах
и деревнях (мы встречались с такими
мастерами) — в упомянутый ранее еже-
годник «Памятники культуры. Новые от-
крытия». Первый сборник научных статей
под таким названием Научный совет по
истории мировой культуры АН СССР вы-
пустил в 1975 году, главным редактором
и председателем редакционной коллегии
которого долгое время был Д.С. Лихачёв.
Дмитрий Сергеевич неоднократно
подчёркивал, что в сборнике необходимо
публиковать статьи не только известных
столичных авторов, но и провинциаль-
ных исследователей, способных рас-
сказать о новых страницах российской
истории и культуры, основываясь на ма-
териалах, собранных в научных экспеди-
циях, архивах, музейных хранилищах. Он
предложил и нам, никому тогда не извест-
ным музейным сотрудникам, включить-
ся в такую работу. Впоследствии в этом
сборнике мы опубликовали отдельно
и в соавторстве с другими исследовате-
лями ряд научных статей. Одновремен-
но со статьёй о бересте я подготовила
144
Н О В ГО Р ОДИ К А
