4
<< народныхъ, нацiональныхъ» обычаевъ Древлянъ и особенно Кривичей (наприм-kръ
Новгородскихъ или Смоленскихъ), нельзя заключать о «примитивномъ» образ{;
жизни славянскихъ племrнъ. Иначе получаются явныя противорi:>чiя. Такъ, если
изслi:>дованiе о промыслахъ древней Руси начинать съ извi:>стiя л-kтописи, что
наши предки въ языческую эпоху жили въ лi:>сахъ, что Кiй съ братьями ловилъ
звi:>рей въ лi:>сахъ дн-kпровскихъ, то, рядомъ съ этимъ, таже л-kтопись сообщитъ
намъ о ловахъ княжескихъ, совершавшихся въ разграниченныхъ, заrtов-kдныхъ
лi>сахъ, что будетъ совершенно несовм-kстимо съ какою-либо примитивностью.
Княжьи дворы Святослава, Ольговичей, Юрiя Долгорукаго хорошо знали <<пар
дуса »
-
леопарда, р-kдкаго барса, которыхъ получали, конечно, изъ Византiи или
съ Востока, для высшей любительской охоты на зв-kрей и животныхъ: охота съ
дрессированнымъ барсомъ пред~тавлена на фрескахъ л-kстницы Кiевской Софiи,
а изъ византiйскихъ церемонiаловъ узнаемъ о существованiи
при дворахъ особыхъ охотниковъ съ ученыъш барсами. Что ка
сается спецiальныхъ проъ~ысловъ дорогиыи ъ~i:>хаъ~и, то, какъ
изв-kстно, они составляли и въ древности уд-kлъ только нi>ко
торыхъ опред-kленныхъ ъ~i>стностей, какъ рыболовство, бортни
чество, скотоводство и другiя формы пользованiя естественныъ~и
богатстваыи природы. Напротивъ того, зеъ~ледi:>лiе, видиъ~о
распространялось съ саъ~имъ славянскимъ населенiеъ~ъ, какъ его
основное занятiе, даже въ л-kсной глуши Древлянъ и боло-
4.
Норм~ннсl{ое подра- тахъ Дреговичей: колонизацiя вызовъ или насильственный
жан1е диргема.
'
приводъ рабочихъ рукъ вызывается всякимъ завоеванiемъ съ
ц-tлыо обработки зеъ~ли; зе.мель было до
XVI
в-kка еще такъ ъшого свободныхъ
и непочатыхъ, что почва нигд-k не удобрялась.
Особенно важно, что вся масса древностей, открытыхъ и открынаеыыхъ
вновь, обыкновенно совершенно случайно, всл-kдствiе м-kстныхъ показанiй, вслi:>д
ствiе необходиъюсти разслiдовать ъюгильникъ, или разыытый весенниыи дож
дяъ1и, или обнаруженный находчиками, уже теперь, при множеств-!; всякаго рода
пробiловъ, если и не укладывается въ связную систему, о чемъ пока невоз
мо;жно и помышлять, то все-же поражаетъ наблюдателя своею видиъюю ц-kль
ностью, своимъ ощутимыыъ единствоыъ. Мы должны выд-Блить изъ этой ъ~ассы
разсмотрi>нныя нами уже древности Южной Россiи, какъ эпохи до Рождества
Христова, такъ и временъ переселенiя народовъ, сл-kдователыю, все, найден
ное въ м-kстностяхъ предгорiй Кавказа, Крыъ~а, береговъ Дона и частiю Волги
въ нижнемъ ея теченiи, а также и степей малорусской и новороссiйской окраины.
За исключенiемъ в.с-kхъ этихъ ыi>стностей, область русскихъ древностей предста
витъ наыъ вообще перiодъ отъ
VI
по ХП столi:>тiе включительно, при чемъ,
какъ увидимъ, едва-ли не главное богатство открываемыхъ находокъ придется на
IX-XI
в-kка, т. е. на главную эпоху разселенiя и распространенiя русскихъ Сла
вянъ, по всему пространству Европейской Россiи, отъ Балтiйскаго поморья до
Крыма и rоръ Кавказа, въ связи съ совершавшиъ~ся тогда образованiемъ рус
скаго общества и распространенiеыъ русскаго государства.
Задолго до паыяти исторiи область западной Двины получила славянское
