6
еще можно, съ изв-Бстною долею в-Броятности, приписывать см-Бшанному славян
скоыу населенiю, тогда какъ Невельскiй кладъ, по своеыу сходству, почти тож
деству, съ Гн-Бздовскимъ могильникоыъ (Смоленскаго у-Езда) указываетъ уже на
торговые и военные пути 'варяжскихъ и славянскихъ дружинъ. Эти пути умно
жаются къ югу по Дн-Бпру и его притокаыъ: раскопки въ землt Дреговичей
обнаружили древнiя поселенiя: по Березин-Б, въ уiзздахъ Борисовскомъ, Бобруй
скомъ, по Дн-Бпру въ Быховскомъ, Рогачевскомъ и Р-Бчицкоыъ, по Сожу въ Мсти
славскоыъ и Климовичскомъ. На л-Бвомъ берегу Дн-Бпра, въ землiз С-Бверской, по
Десн-Б, и въ земл-Б Радиыичей, по р. Сожу, въ уiзздахъ Стародубскомъ, Сураж
скомъ и Новозыбковскомъ, находки вЪ курганахъ и могильникахъ отличаются
зам-Бчательнымъ сходствомъ, но вм-Бст-Б съ тtмъ, подобно находкаь!ъ въ земл-Б
Древлянъ, въ Мозырскомъ уiздt, по Припети и пр., также и бiздностью и край
6.
Норманнская копiя
монеты Василiя и
Константина.
нимъ однообразiемъ. При всей характерности древностей Сiз
верянъ и Древлянъ, нельзя не оты-Бтить этой скудости, кото
рая, очевидно, столько-же зависитъ отъ б-Бдности л-Бсистаго
края, сколько отъ отсутс;вiя торговли и поздняго разселенi.я,
совпавшаго съ распространенiемъ христiанства.
Кiевская область или собственная Русь была издревле
саыою богатою м-Бстностью изъ вс-Бхъ восточно-славянскихъ
земель, какъ плодородiеыъ, такъ и торговлею, которая велась
по Дн-Бпру съ Византiею и верхними землями. Поэтому, какъ
увидимъ, Кiевъ есть пунктъ самыхъ обильныхъ и драгоц-Бнныхъ
находокъ, притомъ древн-Бйшей эпохи, напр . уже
VII
в-Бка, и
кiевскiя древности представляютъ по преиыуществу воспроизведенiе византiйскихъ
образцовъ, предметовъ и формъ, такъ что могли бы составить отдiзлъ «русско
византiйскихъ» древностей. Съ другой стороны, Кiевская земля была всегда погра
ничнымъ, военньшъ поселенiемъ, близкиыъ къ степи, къ кочевью, и потому, послt
обильныхъ находокъ въ собственномъ Кiевiз, ыы встрtчаеыся съ сравнительно бiзд
ными находкаыи въ его окрестностяхъ, Каневскомъ и Черкасскомъ уiзздахъ, а по
другой сторонiз
-
въ Переяславскомъ; зат-Бмъ южнiзе находокъ русскихъ древ
ностей
IX - XI
в-Бковъ уже не встрtчается, такъ какъ тамъ начиналась м-Бст
ность, мiшявшая своихъ жителей съ каждымъ временемъ года, земля разныхъ
кочевниковъ, Торковъ, Печен-Бговъ, Половцевъ и Татаръ.
Различить древности отдi>льныхъ кочевыхъ народовъ въ курганныхъ наход
кахъ южной Россiи мы доселiз не въ состоянiи, хотя, согласно показанiямъ Рубру
квиса, ыожемъ относить къ Половцамъ изв-Бстныхъ каменныхъ бабъ, ставившихся
ими на вершинахъ кургановъ, а потому должны были бы приписывать половецкое
происхожденiе ыногимъ курганныыъ линiтtъ и группаыъ юга, равно какъ и
н-Бкоторымъ, особенно выдающимся по своей оригинальности находкамъ
(
серьгамъ
со зв-Бздчатыми бусами большаго разм-Бра), встр-Бченнымъ одновременно въ Ста
вропольской и Каменецъ-Подольской губернiяхъ.
Что особенно любопытно, граница однородныхъ археологическихъ находокъ
идетъ приблизительно отъ Креыенчуга наискось къ Харькову, Воронежу и Там
бову, отр-Бзывая въ одну сторону издревле земледiзльческую область отъ степ-
