-- 10
появилась и народная переработка этого культурнаго наслiдiя; великокняже
скiй перiодъ, темный по отсутствiю или скудости историческихъ свидiтельствъ,
есть время широкаго распространенiя всякихъ промысловъ, отличавшихъ земле
дiльческихъ Славянъ отъ звiролова Финна и кочевника Печенiга. I1амятники
этихъ народныхъ производствъ находятся столько-же въ курганахъ и могиль
никахъ, сколько въ кладахъ, находимыхъ въ rлубокихъ насыпяхъ городищъ и
въ насыщенной древностями почв-В Кiева, Новгорода, Рязани и Владиыiра, а
8.
Монета 1<онунга Канута
ВелИ!(аrо.
потому связаны съ разл ичными сторонами народнаrо
быта, вiрованiй, поrребальньrхъ обрядовъ. Научное,
историческое изученiе этихъ безчисленныхъ мелкихъ
паъtятниковъ заключается въ изслiдованiи художе
ственныхъ типовъ, формъ, исторiи ихъ образованiя и
развитiя, въ связи съ бытовымъ и религiознымъ на
значенiеыъ каждаrо типа и предмета, торговыми отно
шенiями и культурными влiянiями.
Bci
заключенiя историковъ о примитивномъ бытi русскихъ Славянъ въ
эпоху основанiя иыи государства ед-Бланы на основанiи буквально понятой ьюрали
начальнаго лiтописца и, .явно, rрiшатъ противъ всiхъ свидiтельствъ археологiи.
Теперь легко доказать, что самыя утонченныя художественныя производства
существовали въ Kieвi (какъ напр. перегородчатая эмаль по золоту), что иыи
занимались русскiе мастера, и притомъ въ широкихъ размiрахъ, что ыастера эти
распространили свои производства въ Рязань, Суздаль, а, слiдовательно, находка
византiйскаrо стиля вовсе не представляетъ собою, какъ думали еще очень не
давно, греческаго заноса, но, напротивъ, памятникъ мiстной работы въ хорошо
усвоенноыъ п6шибi, и притоыъ вещь съ опредiленнымъ назначенiеыъ, съ понятною
для владiльца орнаментацiею и для него лично важньшъ смысломъ. Словомъ,
изслiдованiе о вещественныхъ древностяхъ слiдуетъ поставить на почву анализа
худ.ожественныхъ форыъ въ ихъ историческомъ развитiи, выставить вопросъ о
стилi предметовъ, ихъ rруппировкt съ этой стороны, о типахъ и ихъ проис
хожденiи, достигая общаго обозрiнiя предметовъ съ точки зрiнiя бытовой,
торговой, сословно-граЖданской, религiозной, а также художественной, вводя
предметы русской древности въ общую науку исторiи искусства.
Художественный анализъ русскихъ древнщ;тей обнаруживаетъ въ нихъ,
каждый разъ, опредiленный типъ или характеръ: крошечная застежка на легкой
ткани соотвiтствуетъ легкимъ украшенiямъ, и притомъ, эта застежка украшена
насiчкою, чернью, наколомъ, тогда какъ вещи другого ьюгильника, исполнен
ныя отливкою, не украшаются рiзьбою и чеканомъ, и соотвiтствуютъ тяжелымъ
грубымъ тканямъ.
Bci
вещи принадлежатъ тому или другому историческому
стилю, въ со6ственно-русскихъ древностлхъ нп,тъ вещей такъ наэываема~о
npu;i1u–
muoнaio характера.
Ниже, при разборi отдiльныхъ предметовъ личнаго убора, подробнiе
указывается историческое происхожденiе ихъ и художественныхъ типовъ, въ
которыхъ они .являются въ средi; русскихъ древностей; здiсь представляются
кратко немногiе прим-Еры, въ доказательство того, что въ этой средi нiтъ вовсе
