4 0
ВѢСТНИКЪ НОВГОРОДСКАГОЗЕМСТВА,Г
№ 14.
щаго развитіе холеры преимущественно специфическимъ зараженіемъ.
питьевой воды, то и въ этомъ случаѣ значеніе почвы, какъ мѣста—
субстрата—для развитія холернаго микроба, сохранило бы свою силу,
ибо, при существующей связи между почвой и водой, зараза, развив-
шаяся въ первой, поступить и въ послѣднюю, путемъ ли смыванія съ
поверхности земли въ рѣки, колодцы и т. д., или же путемъ подзем-
наго стока почвенной воды въ наземныя водовмѣстилища.
Вліяніе почвы и ея загряяненія на развитіе холеры и брюшного
тифа доказывается статистикой Фодора относительно
Будапешта.
Фодоръ нашелъ, что въ домахъ, болѣе тѣсно соприкасающихся съ почвой
(имѣющихъ подвальныя жилища), холерою и тифомъ болѣетъ горазда
болѣе людей. Точно также дома съ грязными дворами дали много
больше холерныхъ и тифозныхъ заболѣваній, сравнительно съ домами,
имѣющими чистые дворы (см. № 10 Вѣстника 1901 г., стр. 35).
Намъ остается разсмотрѣть еще одинъ вопросъ, именно—имѣемъ ли
мы, при настоящемъ состояніи нашихъ знаній, хотя какіе-нибудь при-
знаки (критеріи) для гигіенической оцѣнки почвы.
Въ прежнее время принимали, что распространеніе тѣхъ или иныхъ
болѣзней соотвѣтствуетъ геологическому характеру мѣстности. Такъ, от-
сутствіе чахотки въ Швеціи и Финляндіи приписывали вліянію перво-
зданной формаціи (гранита), сплошь покрывающей поверхность этихъ
странъ, частоту чахотки въ Лондонѣ, Парижѣ, Вѣнѣ и проч. относили
на счетъ третичной почвы этихъ городовъ; далѣе принимали, что хо-
лера развивается на такъ называемыхъ аллювіальныхъ образованіяхъ,
рѣдко встрѣчается на кварцевыхъ конгломератахъ, мѣловой формаціи и
на первозданныхъ породахъ и проч. Однако для подобныхъ правилъ при-
ходилось допускать слишкомъ уже много исключеній, вслѣдствіе чего
самъ собою долженъ былъ явиться выводъ, что геологія не можетъ дать
въ своей классификаціи горныхъ породъ (земныхъ пластовъ) тѣхъ при-
знаковъ, которыхъ ищетъ въ нихъ медицина.
Если въ оцѣнкѣ почвы мы ограничимъ свою задачу отношеніемъ
почвы къ происхожденію только заразныхъ болѣзней, то за исходную
точку при сужденіи о почвѣ мы можемъ принять пахожденіе въ ней
вообще низшихъ и въ частности болѣзнетворныхъ организмовъ, большую
или меньшую возможность поступленія ихъ въ почву и условія разви-
тія и сохраненія въ ней.
Съ этой точки зрѣнія мы можемъ раздѣлить различнаго рода
почвы прежде всего на 2 группы, именно—почвы
проницаемыя
и
не-
проницаемых.
Что касается непроницаемыхъ почвъ (гранить, гипсъ^
мраморъ), то по скольку онѣ лишены способности воспринимать въ себя
загрязняющія вещества и вмѣстѣ съ ними низшіе организмы, по стольку
онѣ могутъ быть признаны и болѣе здоровыми. Но при этомъ не слѣ-
дуетъ забывать, что съ теченіемъ времени и непроницаемая почва мо-
