N°
14.
СТАТЬИ
и
ЗАМ-ЪТКИ
по
ОБЩЕСТВЕННЫМЪ ВОПРОСАМЪ.
41
же тъ пріобрѣсти нѣкоторую порозность и проницаемость въ своихъ по-
верхностныхъ частяхъ, напр. вслѣдствіе вывѣтриванія породы.
ГГроницаемыя почвы (пески, рыхлые известняки и проч.), наоборотъ,
имѣютъ способность Аспринимать въ себя постороннія тѣла. Поэтому
первое условіе, на которое должно обратить вниманіе при оцѣнкѣ по-
розныхъ почвъ, будетъ
загрязненіе.
Дѣйствіе загрязненія зависитъ глав-
нымъ образомъ отъ того, что вмѣстѣ съ различными органическими ве-
ществами въ почву поступаютъ и болѣзнетворные зародыши, способные
воспроизводиться въ почвѣ. При этомъ наступающее по мѣрѣ загрязне-
жія увеличеніе количества органическихъ остатковъ благопріятствуетъ
размноженію микроорганизмовъ.
Затѣмъ, при оцѣнкѣ почвы должно обращать вниманіе на соотно-
шеніе почвы и воды, причемъ доляшо считать .подозрительною такую
почву, въ которой почвештя вода подходить близко къ поверхности и
подвержена болыпимъ колебаніямъ, т. е. быстрому подъему и спаду.
Поэтому иногда о почвѣ можно судить уже по
конфигураціи
мѣстности.
Такъ, части городовъ, расположенныя на возвышенностяхъ, холмахъ или
горахъ, въ большинствѣ случаевъ не представляютъ вредныхъ почвен-
ныхъ условій,—наоборотъ, въ частяхъ, лежащихъ на склонахъ и въ низ-
менностяхъ, вредныя почвенныя условія обнаруживаются весьма часто.
Это зависитъ отъ того, что низменности служатъ сборнымъ пунктомъ
для воды, сбѣгающей съ сосѣднихъ возвышенностей; поэтому почва ихъ
часто сплошь пропитывается водою. По поводу разсужденія о конфигу-
раціи почвы я желалъ бы напомнить фактъ изъ холерной эпидеміи въ
Новгородѣ-въ- 1894 году. На Торговой сторонѣ холера встрѣчалась це-
лыми гнѣздами въ низменныхъ частяхъ Дворцовой улицы и на Мало-
Михайловской; наоборотъ, на возвышенной Московской улицѣ наблю-
дался только единственной холерный случай.
Такъ какъ главнѣйшими условіями, дѣлающими почву нездоровою,
являются условія, способствующая загрязненію ея и сильнымъ колеба-
ніямъ почвенной воды, то и для оздоровленія почвы требуются такія
мѣры, которыя вели бы 1) къ уменыпенію въ почвѣ числа микроорга-
низмовъ вообще и болѣзнетворныхъ въ частности и 2) къ устраненію
большого скопленія и сильныхъ колебаній почвенной воды. Первое до-
стигается быстрымъ и цѣлесообразнымъ удаленіемъ нечистотъ и отбро-
совъ, второе—осушкой почвы. Обѣ эти задачи одновременно и всего
лучше достигаются устройствомъ надеяснаго стока какъ нечистотъ, такъ
и почвенной воды, путемъ канализаціи.
Таково въ важнѣйшихъ чертахъ гигіеническое ученіе о почвѣ.
Е. Л.
