№ 18.
ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ.
63
нравственность. Рише, отвѣчаетъ, что подобное мнѣніе могутъ поддержи-
вать только тѣ , которые никогда не видѣли, что дѣлается въ казармахъ
и лагеряхъ. Этого не видятъ и не знаютъ даже офицеры, выслушиваю-
щее „рапортъ" фельдфебеля, что „все обстоитъ благополучно"... Правда,
въ Швейцаріи устраиваются даже собранія, гдѣ солдаты граягдански
воспитываются подъ руководствомъ начальниковъ и гдѣ срокъ службы
самый короткій, но зато Швейцар ія не мечтаетъ о завоеваніяхъ, а
держитъ войско лишь для з ащиты родины. И еще говорятъ: война—
торжество того, кто лучше. Это мнѣніе поддерживалъ и нѣмецкій фи-
лософъ Гегель. Но торясество лучшаго —это только побѣда того, кто
сильнѣе, а сильнѣе тотъ, у кого больше батальоновъ: добро яге и спра-
ведливость т у тъ не при чемъ. Было время, правда, когда думали, что
поединокъ—это судъ Боягій, и вѣрили, что побѣждаетъ всегда тотъ, на
чьей сторонѣ право. Но то время миновало. Всякому понятно, что можно
превосходно владѣть руясьемъ и саблей и быть совершенно неправымъ.
Если бы рѣшать всѣ дѣла войной и силой оружія, то маленькіе на-
роды давно должны бы исчезнуть съ лица земли: сильные же превра-
тились бы всѣ въ солдатъ, яшвущихъ для войны и войной. Но нашъ
идеалъ, хотя и въ далекомъ будущемъ, не въ силѣ, а въ правѣі.. На-
конецъ, говорятъ: страны, не ведущія войнъ, осуждены на разложеніе.
На это Рише отвѣчаетъ блестящими сравненіями: Франція, Германія,
Россія, Италія имѣютъ воинскую повинность и громадныя постоянныя
войска. Англія постоянныхъ войскъ не имѣетъ. Америка т акже. Шв е й-
царія того меньше. И, однако, нравственность государства съ военнымъ
режимомъ нисколько не выше нравственности государствъ, избѣгающихъ
содержанія постоянныхъ войскъ... Не создали этой нравственности и
подъема ея ни войны Наполеона, ни религіозныя войны далекаго про-
шлаго Франціи. Да и такъ-ли необходима война, со всѣми ея ужасами:
пожарами, разбоями, насиліями, чтобы показать и воспитать въ граясда-
нахъ мужество, самоотверженіе? Ра з вѣ нѣтъ другихъ областей ясизни,
гдѣ можно было бы это сдѣлать? Сколько угодно химики, изучающіе
взрывчатыя вещества, инягенеры, строящіе новыя машины, путеше-
ственники и мореплаватели, открывающіе невѣдомыя страны, физіологи,
изучающіе различные яды ,—в сѣ эти люди обладаютъ не менынимъ му-
ягествомъ, чѣмъ военные люди. Или: развѣ врачи и сидѣлки, ухажи-
вающее за заразными больными, не рискуютъ каждый разъ проститься
съ жизнью, спасая другихъ? Или инженеръ, отправляющійся въ глу-
бины шахтъ отыскивать залеяш подземныхъ богатствъ, развѣ не ри-
скуетъ каягдый разъ погибнуть отъ взрывовъ газа, обваловъ?.. Храбрость
солдата на полѣ сраясенія вещь очень благородная, и мы охотно ее при-
вѣтствуемъ, но она проходитъ среди крови и стоновъ, огня и разруше-
ния... Нѣтъ, заключаетъ Рише, мы совсѣмъ иначе поведемъ нашихъ сы-
новей. Мы внушимъ имъ и любовь к ъ отечеству (но безъ ненависти къ
