3 4
!
ВѢстникъ
НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
IN°2
1
.
скимъ электрическимъ фонаремъ во время устраиваемыхъ клубомъ ве-
черовъ. Возражая противъ удовлетворенія ходатайства, одинъ изъ глас-
ныхъ выразился, что ходатайство это прямо-таки можно считать не-
приличнымъ, такъ какъ и з ъ - за кучки человѣкъ въ 100—150, посѣ-
щающихъ клубъ, нельзя-же лишать всѣхъ обывателей города и безъ
того скуднаго электрическаго освѣщенія. Соглашаясь съ докладомъ
управы, дума отклонила это ходатайство. Изъ другихъ разсмотрѣнныхъ
въ это засѣданіе докладовъ отмѣтимъ докладъ управы о расходахъ,
произведенныхъ по ремонту городского театра. Изъ доклада этого видно,
что на ремонтъ и пріобрѣтеніе необходимаго для театра имущества ду-
мою ассигновано 1707 руб., а управа израсходовала 2376 руб. 34 коп.,
т. е. перерасходовала 669 руб. 34 коп., да кромѣ того израсходовала
229 р. 28 к. на страховку театра и ясалованье сторожу. Дума утвер-
дила расходъ въ суммѣ 2605 руб. 62 кои., отнеся его на счетъ теа-
тральная капитала съ ѵсловіемъ возврата позаимствованія по смѣтѣ
городскихъ расходовъ будущихъ лѣтъ изъ доходовъ по сдачѣ въ аренду
городского театра; въ связи съ этимъ докладомъ гласный А. А. Со-
ловьевъ сдѣлалъ думѣ заявленіе о необходимости принять мѣры къ
устраненію духоты, являющейся при болыпомъ стеченіи въ театрѣ пу-
блики; дума поручила управѣ представить соображенія объ устройствѣ
въ театрѣ вентиляціи. Засѣданіе думы окончилось, по обыкновенію, вы-
борами. Въ торговые депутаты избранъ на срокъ по 31 декабря 1902 г.
купецъ Я. С. Лебедевъ, а кандидатомъ къ нему на тотъ же срокъ
П. Ѳ. Ѳедоровъ. Участковыми попечителями по выдачѣ пособій бѣд-
нымъ граясданамъ Новгорода избраны: по Софійской сторонѣ —P. Н.
Красновскій, I. I. Мамонтовъ и H. А. Колесниковъ; по Торговой сто-
роне: И. Т. Борцовъ, В. Синезубовъ и П. А. Соболевъ.
Н. Королевъ.
ІІедагогичесЬІЙ
Ьружокъ .
Въ субботу, 3 ноября, въ клубѣ соединен-
н а я общества состоялось пятое засѣданіе. Читали отрывокъ статьи Кап-
терева: „О дѣтскомъ послушаніи" („Воспитаніе и Обученіе", 1901 г.
іюль), именно ту часть, которая по терминологіи самого автора исчер-
пывается слѣдующими вопросами: 1) По какимъ основаніямъ родители
требуютъ послушанія отъ дѣтей, а дѣти не слушаются родителей?
2) Объ упрямствѣ дѣтей и родителей. Отвѣчая на первый вопросъ,
Еаптеревъ останавливается, главнымъ образомъ, на томъ, что „дѣти не
разумны, неопытны, слабы волей, а потому не могутъ сами управлять
собой и своими дѣйствіями". Однако въ практической жизни вопросъ
этотъ, по его мйѣнію, разрѣшаетбя еще и иначе: родители требуютъ
иослушанія отъ дѣтей для своего л и ч н ая удобства, такъ какъ для дру-
