66
!
ВѢСТНИКЪ НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
in°21.
Юлі анія Лазаревская и бояринъ Ртище въ шли разными путями, но
они шли къ одной и той же цѣли: они видѣли въ благотворитель-
ности одно изъ средствъ борьбы съ
ЛЕОДСКОЙ
нуждой, съ горемъ безпо-
помощнаго ближняго. Ихъ з авѣты изъ вѣка въ вѣкъ дошли и до на-
шихъ временъ. Ихъ самихъ забудутъ, но по завѣту ихъ будутъ дѣйство-
вать и сейчасъ дѣйствуютъ скромные Юліаніи и энергичные Ртищевы.
Изъ своей исторической дали они не перестанутъ свѣтить, подобно мая-
камъ среди ночной мглы, освѣщая намъ путь и не нуясдаясь въ соб-
ственномъ свѣтѣ А завѣтъ ихъ лшзни таковъ: «жит ь—з на читъ любить
блилшяго, т. е. помогать ему жить; больше ничего не значитъ жи ть и
больше не для чего жить» . ..
Въ редакцію поступили для отзыва слѣдующія изданія «Посредника»:
«Рохъ и его собака» Горбунова-ІІосадова, «Хриспгіанка
» его же, по I
1
/* к.
Эти к н ижки раньше помѣщались въ сборникѣ «Жи ть любви служить»
того же автора, новаго ничего не представляютъ, но по содерлсанію
вполнѣ желательны для школьныхъ библіотекъ.
Дальше: «
Дѣдъ Аверъянъ» Семенова
—разсказъ,
касающійся темы, хо-
рошо разработанной авторомъ во многихъ другихъ его разсказахъ, о чемъ
была у насъ уже рѣчь ,—это тема о зловредномъ вліяніи отхожаго го-
родского промысла на сельскую молодежь.
«Сг
Еогомъ» Н. Телешова
—разсказъ
изъ жизни переселенцевъ—
передаетъ крайне таяселую картину передвиженія пересенцевъ въ те-
лѣжкѣ , въ которую впряглись вмѣсто людей старикъ крестьянинъ, его
сынъ и внукъ—подростокъ. Старикъ въ дорогѣ умираетъ... Отецъ съ
сыномъ продолжаютъ т януть телѣжку «парой», лселая во что бы то ни
стало добраться до обѣтованной земли. Молча и въ тѣни идутъ за
повозкой бабы, съ хотулями, но онѣ въ разсказѣ не играютъ ни какой роли
и, подавленныя горемъ, не ведутъ даже разговоровъ.
„ Отслужилъ"
разсказъ Николаевича, ц. 3 к.,
интересенъ тѣмъ, что
рисуетъ бытъ фабричныхъ {абочихъ, вообще слишкомъ мало освѣщенный
въ нашей литературѣ, особенно „народной". „Отслужилъ" Архипычъ,
а проще былъ уволенъ директоромъ фабрики за случайный недосмотръ.
допущенный далее не самимъ Архипычемъ, а его подручнымъ. Старикъ
былъ еще въ силахъ работать, и увольненіе за старость, за неспособность
къ работѣ, которой онъ отдалъ лучшіе свои годы и силы съ самаго
основанія фабрики, глубоко оскорбило и потрясло все душевное на-
строеніе Архипыча . .. Онъ сталъ апатиченъ, заболѣлъ и такъ и истаялъ
отъ обиднаго сознанія, что съ нимъ поступили несправедливо, оторвали
отъ дѣла, съ которымъ онъ сроднился, какъ съ своимъ... Въ книжкѣ
есть нѣкоторая правда, довольно бѣглая обрисовка нравовъ, воззрѣній и при-
выч е къ фабричнаго класса, но мы не' нашли въ этой обрисовкѣ ни пол-
ноты, ни художественности. Въ общемъ, все-таки книжка леелательная.
