5 6
!
ВѢСТНИКЪ НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
in°21.
сословнаго суда слишкомъ в ажный, и было бы въ высшей степени же -
лательно, если бы лица, близко с тоящія к ъ волостному суду, подѣли-
лись съ чит а т е л ями «Вѣс тника» своими сообщеніями о томъ, въ к а -
кой, дѣйствительно, степени современный сословный судъ, отжилъ свой
в ѣ к ъ , насколько сильно с к а зыв ают ся въ населеніи стремленія къ суду
общегражданскому, чинимому только по писанымъ законамъ, безъ в с я-
ка го руководства мѣстныхъ обычаевъ, и, наконецъ, нужно ли жела ть
реформы этого суда въ смыслѣ прямого упраздненія его по духу и
смыслу съ общегражданскими установлені ями, или же нужно и змѣнить
только порядокъ внѣшня го судоговоренія и обжалованія, избавить его
отъ а дми н и с т р а т и в н ая вмѣшательства, сохранивъ за судомъ характеръ
сословности со всѣми его традиц і ями, твердо установившимися въ его
пр а к тикѣ? . .
Мы имѣли к а къ то случай выя сни ть чк т а т елямъ «Вѣстника»
роль пи с а т е л я—к р и т и к а. Говорили при этомъ о жи з ни и дѣятельности
Бѣлинска г о. И подобно тому, к а къ наши старые художники белле-
т р и с т ы - п и с а т е л и, сходя со сцены, оставляли послѣ себя новыя, моло-
дыя т а л ант ливыя силы, продолжавшія ихъ же творческую работу, т а къ
и р я ды критиковъ—пис а т елей никогда не оставались пусты.
-
Были,
впрочемъ, времена, когда наша литература по праву гордилась не однимъ
или д в умя—т р емя именами, а цѣлой группой именъ, столь славныхъ
и почетныхъ, что о нихъ будетъ всегда помнить русское образованное
общество и будетъ з а вѣты ихъ хранить и зъ рода *въ родъ... Это было
въ эпоху ожидан ія освобояеденія кре с т ь янъ и въ первые годы вслѣдъ
за освобожденіемъ... Нулшо было сдѣлать громадную
общественную
работу: освобожденіе отъ рабства милліоновъ населенія открывало обще-
ству и государству цѣлый родъ задачъ величайшей ваяшости. Нужно
было создать для милліоновъ новыхъ гражданъ земли русской управле-
ніе, судъ, поземельное устройство, нужно было воорулсить его знаніемъ
для борьбы въ жи з ни на самостоятельномъ земледѣльческомъ трудѣ. ..
Но мало этого: и въ умахъ свободныхъ, но жи вшихъ до того времени
трудомъ крѣпостныхъ, и въ умахъ, освободившихся отъ подневольнаго
труда ,—должна была произойти крупная ломка понят ій и взглядовъ.
Однимъ трудно было от к а з а т ь ся отъ старыхъ привычекъ деспотизма,
безпрекословнаго подчиненія окружавшей ихъ, рабски настроенной и въ
этомъ духѣ воспитанной, толпы, другимъ—трудно было понять и соз-
н а ть свое новое положеніе к а къ людей граждански равпоправныхъ съ
тѣми , кто н а к а нунѣ еще распорялсался ихъ волей, к а къ своей. Подобная
ломка понятій и
ЕЗГЛЯДОВЪ
коснулась не однихъ только общественныхъ
отношеній кр е с т ь янс т ва къ дворянству. Нѣ т ъ , она охватила все рус-
ское общество,она проникла въ семью русскихъ людей всѣхъ классовъ
и т амъ создала борьбу „отцовъ" и „ дѣт ей " , старыхъ и молодыхъ, силь-
ныхъ и слабыхъ... И удивительное дѣло: тамъ, гдѣ, казалось, было все
