КГ
21.
ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ.
55
и
дѣдовъ. Народились въ деревнѣ новыя силы, и имъ то приходится
руководиться въ своихъ взаимныхъ правовыхъ отношеніяхъ такими
обычаями и привычкамй стариковъ, о которыхъ молодое поколѣніе
едва ли имѣетъ какое представленіе или во всякомъ случаѣ имѣетъ
о нихъ другое мнѣніе, часто совсѣмъ несогласное съгосподствовавшимъ
въ далекомъ прошломъ. Подобнаго рода разсуясденія выз в аны были
у автора статьи „Мѣстные обычаи въ волостныхъ судахъ" заявле-
ніемъ одного предсѣдателя волостного суда, человѣка новаго напра-
вленія въ крестьянстве. Этотъ судья недоумѣвалъ, можетъ ли онъ су-
дить по совѣсти и присягѣ при настоящемъ положеніи волостного суда.
Помимо того, говорить онъ, что насъ, волостныхъ судей,
заставляютъ
рѣшать дѣла иной разъ совсѣмъ не такъ, к а къ мы хотимъ по своей
совѣсти ,—у насъ, у судей, нѣтъ согласія другъ съ другомъ. И все
изъ - за мѣстныхъ обычаевъ: одни за нихъ стоятъ и по нимъ судятъ,
другіе ихъ не признаютъ. Пробовалъ этотъ предсѣдатель суда соби-
рать свѣдѣнія о томъ, как ія обычаи признаетъ населені е ,—и такихъ,
обычаевъ не оказалось. А между тѣмъ т яжущі я ся стороны то и дѣло
обращаются съ просьбой: навести справку въ
занонѣ
,—какъ
законъ объ
ихъ дѣлѣ судитъ? А какую ясе мы сдѣлаемъ справку, спрашиваетъ
председатель суда, когда намъ указано руководиться никому невѣдо-
мымъ обычаемъ? Въ съѣздѣ же, куда идутъ постановленія суда
по
обясалованію, сидятъ люди, к а къ разъ съ обратными вз глядами ,—они
не знаютъ деревенскихъ обычаевъ, а имѣютъ передъ собой сводъ за-
коновъ и только имъ руководятся... Такова ненормальность въ положе-
ніи сословнаго крестьянскаго суда. К а къ же выдти изъ него? Одни по-
лагаютъ, что чѣмъ скорѣе волостной судъ приметъ организицію, по-
строенную на общихъ основаніяхъ с уще с т в ующая въ Россіи гражданско-
уголовнаго суда, тѣмъ лучше,—населеніе привыкнетъ повиноваться
общимъ законополоясеніямъ, обычное право, к а къ такое, нормы кото-
р а я строго не опредѣлены, отойдетъ въ область преданія и не бу-
детъ сбивать съ пути деревенскихъ судей. Другіе же, наоборотъ, дѵ-
маютъ, что обычное право въ деревнѣ развивается вмѣстѣ съ крестьян-
скою ясизнью, оно долго еще не сойдетъ со сцены д е р е в енс к ая суда,
ибо въ его формахъ, хотя бы принятыхъ въ извѣстной только местно-
сти, скрывается ключъ къ пониманію самихъ процессовъ, исковъ, т я -
ясебныхъ дѣлъ, и безъ этихъ формъ обычнаго права трудно судить де-
ревню по совѣсти. И суть всей бѣды, по мн-^нію защитниковъ обыч-
наго права, не въ самомъ обычномъ правѣ, а лишь въ томъ, что самый
строй и порядокъ суда, съ реформы 1889 года, сталъ въ прямую за-
висимость не столько отъ закона, сколько отъ усмотрѣнія администра-
т и в н а я вмѣшательства, въ результатѣ чего „волостныхъ судей иной
разъ
заставляютъ
рѣшать дѣла совсѣмъ не такъ, к а къ имъ хочется по
совѣсти и п р и с я гѣ ' . Во всякомъ случаѣ вопросъ о реформѣ волостного
