32
ВѢСТНИКЪ НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
Jfi 17.
леннаго, потомъ все болѣе и болѣе сильнаго и, наконецъ, совершенно не-
ослабленная яда водобоязни. Ослабленіе заразы достигается здѣсь болѣе
илименѣе продолжительнымъ высушиваніемъ заразнаго матеріала при 22°С.
Въ указаныхъ опытахъ предохранительныя прививки производятся
самими микробами, ядовитость которыхъ тѣмъ или инымъ способомъ
ослаблена. Но мы уясе видѣли, что заразныя болѣзни могутъ быть
вызваны не только введеніемъ въ организмъ микрооовъ, но таклсе и
однихъ лишь ядовитыхъ продуктовъ, ими выработываемыхъ, |т. е. то-
ксиновъ. Многіе изслѣдователи пробовали поэтому дѣлать предохрани-
тельныя прививки именно ядовитыми продуктами, вполнѣ устраняя
дѣйствіе самихъ живыхъ микробовъ. И дѣйствительно, результата полу-
чается тотъ же, т. е. ясивотныя, привитыя ослабленными ядами, также
получаютъ невоспріимчивость. Этимъ способомъ Туссену и Шово уда-
лось сдѣлать животныхъ невоспіимчивыми къ сибирской язвѣ, Саль-
мону и Смиту къ американской эпизоотіи свиней. Френкель предохра-
нялъ морскихъ свинокъ отъ смертельнаго зараженія дифтеритомъ, вводя
имъ предварительно разводку
ПОСЛѢДНИУЪ
,
обезпложенную нагрѣваніемъ.
Клемнереръ защищалъ кроликовъ отъ зараженія кокками крупознаго
воспаленія легкихъ путемъ впрыскиванія бульонной разводки иослѣд-
нихъ, обезпложенной также нагрѣваніемъ до 60°. Берингъ и Китозато,
для того, чтобы сдѣлать невоспріимчивьши къ дифтериту и столбняку
животныхъ, отъ которыхъ берется потомъ противудифтерійная и противу-
столбнячная сыворотка, пользуются также не живыми бактеріями, а
токсинами ихъ.
До настоящая времени предохранительныя прививки, если не счи-
тать оСпопрививанія, примѣняются преимущественно на животныхъ—
именно прививки сибирской язвы, свиной краснухи, симптоматическаго
карбункула овецъ и быковъ, повальная восналенія легкихъ у рогатаго
скота. Что касается человѣка, то получила право граясданства прививка
водобоязни, однако послѣ укушенія бѣшенными животными, и затѣмъ
въ послѣдніе годы нашъ соотечественникъ Хавкинъ производилъ въ
Индіи прививки холеры и теперь производить прививки чумы. О ре-
зультатахъ этихъ послѣднихъ прививокъ пока нельзя еще сказать ни-
чего положительнаго.
Сущность невоспріимчивости какъ прироясденной, такъ и пріобрѣ-
тенной, остается невыясненной). Изложенныя выше теоріи воздѣйствія
организма на болѣзнетворные микробы не даютъ основаній для суясде-
нія, зависитъ ли невоспріимчивость отъ жидкостей илиясе клѣточныхъ
элементовъ. Есть опыты, доказывающіе, что и прироясденная невоспріи-
чивость можетъ быть уничтожена, напр., обильнымъ кровопусканіемъ, го-
лоданіеиъ и т. п. ослабляющими вліяніями, но какія именно изъ про-
